Ухвала суду № 140529469, 13.10.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/4194/26

Номер провадження 2/299/2085/26

У Х В А Л А

13.10.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д. при розгляді в порядку письмового провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» (надалі ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Пей») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2026 року, разом із позовною заявою, в суд поступила заява представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Пей» Рудзея Ю.В. від 14.09.2026 року про розгляд справи за відсутності представника позивача у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Заява не відповідає наведеній вимозі закону, тому що не містить відомості про особу, яка подає заяву.

Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що заяву подано без додержання вимоги, закріпленої у пункті 1 частини першої статті 183 ЦПК України, то заява підлягає поверненню представнику позивача.

Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Пей» Рудзея Ю.В. від 14.09.2026 року про розгляд справи за відсутності представника позивача у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

СуддяМ. Д. Бак