log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________
Справа № 299/4194/26
Номер провадження 2/299/2085/26
У Х В А Л А
13.10.2026 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д. при розгляді в порядку письмового провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Смарт Пей» (надалі ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Пей») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
15.09.2026 року, разом із позовною заявою, в суд поступила заява представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Пей» Рудзея Ю.В. від 14.09.2026 року про розгляд справи за відсутності представника позивача у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У відповідності до пункту 1 частини першої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Заява не відповідає наведеній вимозі закону, тому що не містить відомості про особу, яка подає заяву.
Відповідно до абзацу першого частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на те, що заяву подано без додержання вимоги, закріпленої у пункті 1 частини першої статті 183 ЦПК України, то заява підлягає поверненню представнику позивача.
Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Пей» Рудзея Ю.В. від 14.09.2026 року про розгляд справи за відсутності представника позивача у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Смарт Пей» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
СуддяМ. Д. Бак
The court decision No. 140529469, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 299/4194/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome