Ухвала суду № 140528357, 12.10.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 607/12907/26

Провадження № 2/604/610/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участі: секретаря судового засідання Крупи А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

11 червня 2026 року представник позивача звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в загальному розмірі 6939,91 грн. та судових витрат, посилаючись на відмову відповідача у добровільному порядку погасити борг, чим порушуються майнові права позивача.

Позовні вимоги мотивує тим, що 04 січня 2026 року ОСОБА_1 уклав з АТ «А-Банк» кредитний договір ABH0CT155101767535376043, щодо надання останньому кредиту в розмірі 5000,00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 03 січня 2029 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00% щорічно. Однак відповідач своїх обов`язків встановлених кредитним договором не виконує. Станом на 09 червня 2026 року заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 6939,91 грн., яка складається з: 5000 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 1811,64 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 128,27 грн - загальний залишок заборгованості за пенею. У зв`язку із наведеним позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2026 року цивільну справу №607/12907/26 за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Матеріали вказаної цивільної справи надійшли до Підволочиського районного суду Тернопільської області 10 липня 2026 року.

Ухвалою судді Підволочиського районного суду тернопільської області від 15 липня 2026 року було відкрито провадження в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03 вересня 2026 року відповідач подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із погашенням ним заборгованості перед позивачем. До заяви було додано копію квитанції про сплату 7425,00 грн.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 11 вересня 2026 року було витребувано від АТ «Акцент-Банк» відомості про те чи погашено відповідачем заборгованість за кредитним договором №ABH0CT155101767535376043 від 04 січня 2026 року.

24 вересня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача, згідно змісту якої станом на 24 вересня 2026 року Боржник не має заборгованості перед АТ «А-Банк» за кредитним договором ABH0CT155101767535376043 від 04 січня 2026 року. Також представник позивача повідомила, що станом на 24 вересня 2026 року клієнт має заборгованість в сумі 2661,95 грн - судові витрати.

Дослідивши надані матеріали справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 повністю оплатив заборгованість за кредитним договором №ABH0CT155101767535376043 від 04 січня 2026 року, тому на даний час відсутній предмет спору.

Погашення заборгованості відповідачем відбулося вже після подання позову, що свідчить про виконання зобов`язання саме у зв`язку з ініціюванням судового розгляду. Разом із позовною заявою позивач заявив вимогу про стягнення сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн. Для підтвердження цих витрат до матеріалів справи долучено платіжне доручення №6005315590265 від 09 червня 2026 року.

Також в матеріалах справи міститься виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, яким підтверджується сплата позивчем судового збору в розмірі 2662,40 грн.

З урахуванням того, що відповідач виконав свої зобов`язання лише у зв`язку з поданням позовної заяви та не сплатив витрати, пов`язані з розглядом справи, суд повинен розглянути заявлену позивачем вимогу про стягнення сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 грн. Це відповідає принципу відшкодування витрат, понесених для захисту порушених прав у судовому порядку.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Згідно прохальної частини позовної заяви позивач просив розглянути справу без участі сторони позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, у поданому клопотанні про закриття провадження у справі просив розглянути клопотання про закриття провадження у справі без його участі.

Дослідивши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № ABH0CT155101767535376043 від 04 січня 2026 року в сумі 6939,91 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 5000,00 грн., заборгованості по процентам в сумі 1811,64 грн. та пені в сумі 128,27 грн.

03 вересня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи таке тим, що він сплатив заборгованість перед позивачем.

Представник позивача підтвердив обставину відсутності заборгованості відповідача за спірним кредитним договором, тому суд вважає, що предмет спору щодо стягнення основного боргу - відсутній.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

Оскільки відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі через відсутність предмету спору, а представник позивача підтвердила, що на даний час між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» і ОСОБА_1 відсутній предмет спору, суд вважає відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження у справі слід закрити.

Представник позивача у поданій заяві також вказала що відповідач має заборгованість в сумі 2661,95 грн - судові витрати.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи наведене, оскільки позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі, суд вважає, відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України стягнути з відповідача 2661,95 грн. судових витрат, зі сплати судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, оскільки позивач вказує на наявність судових витрат саме в такому розмірі.

Керуючись ст.ст.141, 142, 247, 255, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2661 (дві тисячі шістсот шістдесят одна) гривня 95 (дев`яносто п`ять) копійок.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.Б. Сташків