Ухвала суду № 140524961, 05.10.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16019/26

1-кс/569/7899/26

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42026180000000022 від 21.04.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.366-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42026180000000022 від 21.04.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.366-2 КК України, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), щодо здійснення господарської діяльності (реєстраційні дані фізичної особи підприємця, входження в складі засновників юридичних осіб та заняття керівних посад на підприємстві), банківських установ в яких відкриті рахунки, джерела та розміру всіх без виключень доходів, отриманих за період часу з 01.01.1990 по 29.09.2026 та поданої податкової звітності наступними особами: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2

Клопотання обґрунтовує тим, в ході досудового розслідування кримінального провадження №42026180000000022 від 21.04.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.366-2 КК України встановлено, що ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , в період з 11.04.2026 по 02.07.2026,вимагав та одержав для себе неправомірну вигоду на загальну суму 1200доларів США (що згідно курсу НБУ станом на відповідні дати становить 52 928 грн), а також 1300 доларів США для третьої особи ОСОБА_8 (що згідно курсу НБУ станом на відповідну дату становить 58 227 грн.), які того ж дня передав останньому,що загалом становить 2500 доларів США, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, а саме на лікарів експертної команди « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради, які перебувають у складі Центру оцінювання функціонального стану та відповідно до п.п. «а, г» п. 2 ч. 1 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до ст. 369-2 КК України є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, щодо присвоєння ОСОБА_9 ІІІ групи інвалідності.

03.07.2026 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 369-2 КК України передбачає позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Крім цього, 13.07.2026 до СУ ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали УСР в Рівненській області про те, що ОСОБА_8 , перебуваючи на посадах лікаря-хірурга ІНФОРМАЦІЯ_5 ; лікаря-хірурга, голови ВЛК, члена експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради вніс недостовірні відомості до декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023-2025 роки щодо його доходів, видатків та майна та близьких родичів, зокрема дружини ОСОБА_10 , доньки ОСОБА_11 та зятя ОСОБА_5 .

22.09.2026 до СУ ГУНП в Рівненській області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_12 про проведення слідчих дій (допит свідка ОСОБА_6 ), якому відомі обставини щодо передачі ОСОБА_8 грошових коштів в борг, зокрема дати, час та місце передачі, суми та валюти грошових коштів, способи їх передачі, мета та умови надання коштів, наявність домовленостей про строку і порядок повернення, осіб, які могли бути присутні під час домовленостей або передачі коштів.

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (інформації), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема інформації про доходи за 1990-2026 роки фізичних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , які мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В інший спосіб, окрім як за допомогою вказаних документів, довести обставини вчинення кримінального правопорушення неможливо.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 про день та час розгляду клопотання повідомлялось, але представник не з`явився. Неявка представника особи у якої перебувають документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання розглядається без участі представника володільця речей та документів, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого та неявки представника особи у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий у своєму клопотанні навів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи (інформація) про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , і відомості що містяться і ній має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, оскільки інформація що міститься у документах належить до охоронюваної законом таємниці, тому слід клопотання задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №42026180000000022 від 21.04.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.366-2 КК України - слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), щодо здійснення господарської діяльності (реєстраційні дані фізичної особи підприємця, входження в складі засновників юридичних осіб та заняття керівних посад на підприємстві), банківських установ в яких відкриті рахунки, джерела та розміру всіх без виключень доходів, отриманих за період часу з 01.01.1990 по 29.09.2026 та поданої податкової звітності наступними особами: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , з можливістю ознайомитись з оригіналами, отримати необхідні копії у паперовому та/або електронному вигляді.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19