Ухвала суду № 140524962, 05.10.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16019/26

1-кс/569/7900/26

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42026180000000022 від 21.04.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.366-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42026180000000022 від 21.04.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.366-2 КК України, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , щодо нотаріальних/реєстраційних дій з об`єктом нерухомого майна: квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , лікар хірург та член експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою з лікарем-ортопедом травматологом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської міської ради ОСОБА_7 в період часу з 13.05.2026 по 02.07.2026 вимагали та одержали від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в загальній сумі 2500 доларів США, за здійснення впливу на членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за прийняття ними рішення про встановлення ІІІ групи інвалідності ОСОБА_8 .

Крім цього, 13.07.2026 до СУ ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали УСР в Рівненській області про те, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посадах лікаря-хірурга ІНФОРМАЦІЯ_3 ; лікаря-хірурга, голови ВЛК, члена експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Рівненської обласної ради вніс недостовірні відомості до декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023-2025 роки.

Зокрема в ході аналізу декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023-2025 роки встановлено розбіжності та невідповідності видатків ОСОБА_6 , членами його сім`ї та відповідно, що не відповідають доходам, зокрема набуття у власність нерухомого та рухомого майна.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 25.07.2025 ОСОБА_6 ймовірно придбав, зареєструвавши право власності на доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , щодо нотаріальних/реєстраційних дій з об`єктом нерухомого майна: квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання, як доказу.

В інший спосіб, окрім як за допомогою вказаних документів, довести обставини вчинення кримінального правопорушення неможливо, оскільки документи, становлять таємницю вчинення нотаріальних дій.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про день та час розгляду клопотання повідомлялась, але не з`явилась. ЇЇ неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З урахуванням заяви слідчого та неявки нотаріуса у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.3 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належ ать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Документи, до яких планується доступ, містять інформацію, що становить таємницю вчинення нотаріальних дій відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, а також що документи, про які йдеться у клопотанні, перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, а також, що інформація яка міститься в документах відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме таємницю вчинення нотаріальних дій, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, слід клопотання задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №42026180000000022 від 21.04.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.366-2 КК України, зокрема слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , щодо нотаріальних/реєстраційних дій з об`єктом нерухомого майна: квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з оригіналами документів, та вилучення їх належним чином завірених копій.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16