Ухвала суду № 140524960, 05.10.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16019/26

1-кс/569/7928/26

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42026180000000022 від 21.04.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.366-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42026180000000022 від 21.04.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.366-2 КК України, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , які стали підставою реєстрації (перереєстрації) права власності автомобілів, якими володіють (володіли) наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , в тому числі транспортних засобів з наступними VIN-кодами: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 .

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №42026180000000022 від 21.04.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.366-2 КК України, встановлено, що ОСОБА_5 , лікар хірург та член експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за попередньою змовою з лікарем-ортопедом травматологом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Рівненської міської ради ОСОБА_9 в період часу з 13.05.2026 по 02.07.2026 вимагали та одержали від ОСОБА_10 неправомірну вигоду в загальній сумі 2500 доларів США, за здійснення впливу на членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за прийняття ними рішення про встановлення ІІІ групи інвалідності ОСОБА_10 .

Крім цього, 13.07.2026 до СУ ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали УСР в Рівненській області про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посадах лікаря-хірурга ІНФОРМАЦІЯ_8 ; лікаря-хірурга, голови ВЛК, члена експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » Рівненської обласної ради вніс недостовірні відомості до декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023-2025 роки.

Зокрема в ході аналізу декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2023-2025 роки встановлено розбіжності та невідповідності видатків ОСОБА_5 , членами його сім`ї та відповідно, що не відповідають доходам, зокрема необґрунтоване набуття у власність рухомого та нерухомого майна, зокрема автомобіля марки «AUDI Q5», реєстраційний номер НОМЕР_18 ; автомобіля марки «LEXUS RX 450H», реєстраційний номер НОМЕР_19 ; автомобіля марки «HYUNDAI KONA» реєстраційний номер НОМЕР_20 .

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які стали підставою реєстрації (перереєстрації) права власності автомобілів, яким володіють (володіли) наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , які мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та являтися речовими доказами.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але представник не з`явився. Неявка представника особи у якої перебувають документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Отже, клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого та неявки особи у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні навів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 і відомості що містяться і них має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, а іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, тому слід клопотання задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №42026180000000022 від 21.04.2026, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.1 ст.366-2 КК України слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , які стали підставою реєстрації (перереєстрації) права власності автомобілів, якими володіють (володіли) наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , в тому числі транспортних засобів з наступними VIN-кодами: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , з можливістю ознайомитися з оригіналами, та вилучити належним чином завірені копії.

У разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів, протоколи з описом документів, що підтверджують вилучення оригіналів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17