Вирок № 14052448, 13.07.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-513/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: Новик В. П.,

при секретарі: Краплині Л.І.

з участю прокурора: Свечнікової-Гамілякової В.Г.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого не офіційно, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 23.03.2009 р. приблизно о 13 годині 20 хвилин, знаходячись біля буд. № 9 по вул. Туполева в м. Києві, незаконно зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб - героїн, масою 0, 018 г, відсотковий вміст складає 20, 18%.

Так, ОСОБА_2 23.03.2009 р. приблизно о 10 годині, знаходячись по місцю свого мешкання, АДРЕСА_1, в ході телефонної розмови з невстановленою слідством особою домовився про придбання наркотичного засобу для особистого вживання та про зустріч з даною особою цього ж дня о 13 годині біля буд. №7 по вул. Туполева в м. Києві.

Після цього, ОСОБА_2, діючи згідно досягнутої з невстановленою слідством особою домовленості приблизно о 13 годині цього ж дня зустрівся з вищевказаною невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 350 гривень незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в паперовому згортку.

Сховавши вказаний паперовий згорток з придбаним наркотичним засобом в свою нижню білизну і, залишивши на зберігання при собі без мети збуту, ОСОБА_2 вирішив слідувати до місця свого мешкання з метою вживання наркотичного засобу.

Коли ОСОБА_2 23.03.2009 р. приблизно о 13 годині 20 хвилин проходив біля буд. № 9 по вул. Туполева в м. Києві, то він був затриманий

працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього паперовий згорток з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, масою 0, 087 г.

Згідно висновку спеціаліста № 1427х від 25.03.2009 р. вилучена у ОСОБА_2 та надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою 0, 087 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, маса героїну у наданій речовині становить 0, 018 г, відсотковий вміст героїну у наданій речовині - 20, 18%.

Згідно висновку хімічної експертизи № 864х від 28.04.2009 р. вилучена в ОСОБА_2 та надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою 0, 067 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, маса героїну у наданій речовині становить 0, 014 г, відсотковий вміст героїну у наданій речовині становить 20, 18 %.

Героїн згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у скоєні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю та повністю підтвердив вищевказані обставини його скоєння. У скоєному він щиро кається.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст. ст. 299 ч.3, 301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд вважає їх достовірними і допустимими, а також знаходить винність підсудного ОСОБА_2 доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить:

за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_2, виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення підсудного, запобігання вчиненню інших злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до ст. 67 КК України, не встановлено.

За таких обставин та з урахуванням особи підсудного суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особи підсудного, який має постійне місце проживання, утримує матір ОСОБА_3, яка є інвалідом другої групи, знаходить за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не

пов'язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст. 75 КК України якщо він в період встановленого судом випробувального строку не скоїть новий злочин та виконає покладені на нього судом обов'язки у відповідності зі ст. 76 КК України.

На підставі ст. 93 КПК України з ОСОБА_2 за проведення експертизи необхідно стягнути 2057, 38 гривень (а. с. № 41-44).

Вирішуючи питання про речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, то згідно п. 2 ст. 81 КПК України вони підлягають знищенню, як речі, вилучені з обігу (а. с. № 46).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі - порошкоподібна речовина бежевого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку та яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - героїном, та знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській області, код ЗКПО 25575285, р/р 35226002000466, МФО 821018 кошти за експертні роботи у сумі 2057, 38 гривень.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський

районний суд м. Києва.