Постанова № 14052417, 24.06.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 3- 2081-1/2009

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2009 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали що надійшли від Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Комп'ютери. Периферія. Комплектація» , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, права, передбачені ст. 268 КпАП України роз'яснено,

за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 14.05.2009 року № 15 серії КН № 692427 вбачається, що 14 травня 2009 року старшим державним податковим ревізором-інспектором відділу проведення податкового аудиту збиткових та малоприбуткових платників податків ДПІ у Оболонському районі м. Києва при перевірці ТОВ «Комп'ютери. Периферія. Комплектація» (юридична адреса: м. Київ, вул. Перемоги, 9-6), виявлено, що головним бухгалтером зазначеного підприємства ОСОБА_1 було порушено порядок ведення податкового обліку згідно з актом виїзної планової перевірки ТОВ «Комп'ютери. Периферія. Комплектація» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007 року по 30.09.2008 року № 195-23-9-33596411 від 03.04.2009 року, чим було порушено п. п. 5.3.2, 5.3.9, 5.9 ст. 5, п. 7.3.3 ст. 7, п. 11.2.1, ст. 11, п. 8.4.1 ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» N 334/94-ВР від 28.12.2004 року зі змінами та доповленннями, п. п. 7.3.1,

7.4.5 ст. 7, 4.5.1 ст. 4 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року зі змінами та доповненнями за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю і виклала обставини правопорушення, просить її суворо не карати, щиро розкаюється в скоєному.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника в суді.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України закрити, оголосивши усне зауваження.

Строк пред'явлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.