Ухвала суду № 140516845, 12.10.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 521/8906/26

Провадження № 2/947/6285/26

УХВАЛА

про поновлення провадження

12.10.2026 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пузіна Дениса Миколайовича про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» - А.Паладич звернувся до Хаджибейського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства загальну заборгованість за кредитним договором № 1460152 від 24.02.2024 року в загальному розмірі 96500,00 грн. та судові витрати.

Ухвалою Хаджибейського районного суду м.Одеси від 11.06.2026 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2026 року справу за вказаним позовом розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 07.07.2026 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.10.2026 року зупинено провадження по цивільній справі № 521/8906/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. Зобов`язано відповідача ОСОБА_1 у разі припинення перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, повідомити суду вказану інформацію упродовж десяти днів.

05.10.2026 року до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пузіна Д.М. про поновлення провадження у справі № 521/8906/26.

На підставі викладеного, необхідність у зупиненні провадження по справі відпала.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пузіна Дениса Миколайовича про поновлення провадження у цивільній справі № 521/8906/26 задовольнити.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Призначити судове засідання на 04.11.2026 року на 11:15 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.10.2026 року.

Суддя Гниличенко М. В.