Ухвала суду № 140515285, 12.10.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3056/26

Провадження № 2-во/307/87/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ком`яті Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» про виправлення допущеної описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» звернулося в суд із заявою про виправлення допущеної описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві представник зазначив, що в рішенні суду не вірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню, як «3016 (три тисячі шістнадцять) гривень 25 копійок», тоді як правильно має бути «3016 (три тисячі шістнадцять) гривень 85 копійок».

В порядку ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень розглянуто без повідомлення учасників справи.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2026 року в цивільній справі №307/3056/26 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» 3016 (три тисячі шістнадцять) гривень 85 копійок заборгованості за кредитним договором №00-10776848 від 04 грудня 2025 року, 3000 (три тисячі) гривень витрат за надання правничої допомоги, 2104 (дві тисячі сто чотири) гривні 28 копійок сплаченого судового збору, а в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Разом з цим, в резолютивній частині рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2026 року допущено описку та неправильно зазначено суму стягнення заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню як «3016 (три тисячі шістнадцять) гривень 25 копійок» замість правильної «3016 (три тисячі шістнадцять) гривень 85 копійок».

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказану описку слід виправити і правильно зазначити в резолютивній частині рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2026 року в цивільній справі №307/3056/26 суму стягненої заборгованості за кредитним договором №00-10776848 від 04 грудня 2025 року як «3016 (три тисячі шістнадцять) гривень 85 копійок».

Керуючись ст.269 ч.1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити в другому абзаці резолютивної частини рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2026 року у цивільній справі №307/3056/26 за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Макс Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущену описку і правильно зазначити суму стягнення заборгованості за кредитним договором №00-10776848 від 04 грудня 2025 року як «3016 (три тисячі шістнадцять) гривень 85 копійок».

Другий абзац резолютивної частини рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2026 року у цивільній справі №307/3056/26 викласти наступним чином:

«Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» 3016 (три тисячі шістнадцять) гривень 85 копійок заборгованості за кредитним договором №00-10776848 від 04 грудня 2025 року, 3000 (три тисячі) гривень витрат за надання правничої допомоги, 2104 (дві тисячі сто чотири) гривні 28 копійок сплаченого судового збору».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 12 жовтня 2026 року.

Головуючий В.І. Бобрушко