Єдиний державний реєстр судових рішень Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4625/26
провадження № 2/650/3902/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2026 року селище Влика Олександрівка
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
С Т А Н О В И В :
У провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа № 650/4625/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
08 вересня 2026 року представник позивача Горбачова Інна Валеріївна через систему «Електронний суд» подала заяву про закриття провадження у справі, зазначивши, що спірні правовідносини між сторонами врегульовано, а предмет спору відсутній. Просила закрити провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та сформувати електронне подання до органу Казначейства.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Предмет спору це об`єкт спірних правовідносин, з приводу якого виник спір між сторонами. Закриття провадження з підстав відсутності предмета спору можливе за умови, що спірні питання між сторонами врегульовані та відсутня необхідність у вирішенні судом заявленої матеріально-правової вимоги.
Із поданої представником позивача заяви вбачається, що спірні правовідносини між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 врегульовано. Позивач, який звернувся за захистом свого права, підтвердив відсутність предмета спору та просить припинити розгляд справи. Зважаючи на наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.
Відповідно до частини другої статті 255 ЦПК України, постановляючи ухвалу про закриття провадження, суд також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат і повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, крім випадків закриття провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову, якщо така відмова визнана судом. За частиною другою статті 7 цього Закону в зазначеному випадку судовий збір повертається повністю.
Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору, а не внаслідок прийняття відмови від позову, заявлене клопотання про повернення судового збору в сумі 2 662,40 грн підлягає задоволенню за умови підтвердження його сплати матеріалами справи.
Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись статтями 133, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі № 650/4625/26 (провадження № 2/650/3902/26) за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.
Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений за подання позову у цій справі.
Сформувати та направити до відповідного органу Казначейства електронне подання про повернення судового збору у розмірі 2 662,40 грн сплаченого за платіжною інструкцією № CF_149269 на реквізити, зазначені заявником: отримувач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».
Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.
Суддя: О.О. Сікора
Судове рішення № 140512771, Великоолександрівський районний суд Херсонської області було прийнято 09.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 650/4625/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: