Ухвала суду № 140511703, 12.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5653/26

Провадження № 2/206/3016/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 572040-КС-001 про надання кредиту від 17 грудня 2025 року.

Позивач просить стягнути 128 820,00 грн, з яких 38 000,00 грн заборгованість за кредитом, 64 220,00 грн заборгованість за процентами, 7 600,00 грн заборгованість за комісією, 19 000,00 грн проценти відповідно до статті 625 ЦК України, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, укладеним в електронній формі.

За відповіддю № 3265675 від 03.09.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, справа територіально підсудна Самарському районному суду міста Дніпра відповідно до статті 27 ЦПК України.

Позов подано через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_2 . До позову долучено документи про її повноваження, зокрема положення про самопредставництво ТОВ «Бізнес Позика», затверджене 13.05.2026, яке прямо надає їй право звертатися до суду та підписувати позовні заяви від імені товариства без додаткового уповноваження, і наказ № 17-КД від 15.12.2025 про прийняття її на роботу юрисконсультом. Зазначені документи підтверджують право діяти в порядку самопредставництва юридичної особи за частиною третьою статті 58 ЦПК України.

До матеріалів додано платіжну інструкцію № 19848 від 25.06.2026 на суму 2 662,40 грн із відміткою про виконання банком, докази направлення відповідачу позову й додатків поштовим відправленням № 0505641794508. Позов містить відомості про електронні кабінети учасників, реквізити рахунку позивача, попередній розрахунок судових витрат, відомості про місцезнаходження оригіналів доказів та підтвердження відсутності іншого тотожного позову. Наявність зазначеного рахунку підтверджена довідкою АТ «ОТП Банк».

Наявні матеріали дозволяють відкрити провадження у справі. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження суд не встановив. Обґрунтованість окремих складових заборгованості підлягає перевірці під час розгляду справи по суті.

У позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. За частинами другою, третьою статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження може бути розглянута інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком визначених частиною четвертою цієї статті категорій, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, способу захисту, категорії та складності спору, обсягу і характеру доказів та кількості учасників.

Спір стосується виконання одного кредитного договору, має двох учасників, основні докази є письмовими та електронними. Ціна позову і характер правовідносин не належать до обмежень частини четвертої статті 274 ЦПК України. Тому суд вважає доцільним розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження. Водночас для дослідження додаткових банківських доказів та надання сторонам можливості висловити позицію щодо складових боргу необхідно провести судове засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України.

Позивач також заявив клопотання про витребування від АТ «Універсал Банк» доказів належності відповідачу картки № 4874-0700-5023-1479 та виписки про рух коштів за пов`язаним із нею рахунком за період з 17.12.2025 до 03.06.2026. Неможливість самостійного отримання обґрунтував тим, що ці відомості становлять банківську таємницю.

За частинами першою, другою статті 84 ЦПК України учасник справи, який не може самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про його витребування, зазначивши доказ, обставини, які він підтверджує, підстави перебування доказу у відповідної особи та вжиті заходи для самостійного отримання та (або) причини неможливості такого отримання.

Клопотання подано одночасно з позовом. До матеріалів долучено підтвердження ТОВ «ПрофітГід» щодо переказу 17.12.2025 о 19:31 суми 38 000,00 грн на картку з маскою НОМЕР_2 , банком-емітентом якої зазначено АТ «Універсал Банк». Відомості про належність картки відповідачу та зарахування коштів перебувають у цьому банку, становлять банківську таємницю та можуть підтвердити обставини надання кредиту. Згідно зі статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» така інформація може бути розкрита за рішенням суду.

Клопотання підлягає частковому задоволенню: слід витребувати відомості про належність конкретної картки відповідачу, зарахування спірної суми та операції щодо повернення коштів позивачу в межах заявленого періоду. Необхідність розкриття всіх інших операцій за рахунком, не пов`язаних зі спірним договором, не обґрунтована.

Керуючись статтями 27, 43, 58, 76, 77, 83, 84, 175180, 187, 190, 258261, 274, 276279 ЦПК України, статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 206/5653/26.

Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити частково. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У частині розгляду справи без повідомлення сторін відмовити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23 листопада 2026 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1А.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352; адреса, зазначена у клопотанні: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23) такі відомості та документи:

1. Інформацію, чи була платіжна картка № НОМЕР_3 емітована на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та чи належала вона йому станом на 17.12.2025.

2. Інформацію, чи було 17.12.2025 зараховано на рахунок, пов`язаний із зазначеною карткою, 38 000,00 грн від ТОВ «Бізнес Позика» (код ЄДРПОУ 41084239) через ТОВ «ПрофітГід» (код ЄДРПОУ 39932827) за договором № 572040-КС-001 від 17.12.2025. Для ідентифікації переказу: час, зазначений у підтвердженні платіжного посередника, 19:31; номер транзакції 46599-26727-03624; код авторизації 260003; RRN 535119435190. Щодо відповідної операції зазначити дату, суму, відправника, призначення та статус за наявності цих відомостей у банку.

3. Належним чином засвідчену виписку в частині зарахування зазначених коштів та наявних операцій щодо їх повернення ТОВ «Бізнес Позика» за період з 17.12.2025 до 03.06.2026, із зазначенням дат, сум, отримувача і призначення відповідних платежів. Відомості про інші операції, не пов`язані з цим кредитним договором, не надавати.

4. За відсутності можливості надати зазначену виписку наявні первинні банківські документи або відомості, що підтверджують відповідні операції, із зазначенням причин неможливості надання виписки.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Витребувані докази надати безпосередньо до Самарського районного суду міста Дніпра до 13 листопада 2026 року із зазначенням номера справи № 206/5653/26.

Роз`яснити АТ «Універсал Банк», що відповідно до частин сьомої дев`ятої статті 84 ЦПК України особа, яка не має можливості подати витребуваний доказ або подати його у встановлений строк, зобов`язана повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. Неповідомлення суду або неподання доказів без поважних причин може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу і не звільняє від обов`язку надати витребувані докази.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. До відзиву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву з додатками позивачу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. Відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам статей 179, 180 ЦПК України. Їх копії з додатками одночасно надсилати (надавати) іншому учаснику справи, а докази надсилання (надання) подавати до суду.

Роз`яснити сторонам право подавати докази та клопотання в установлені законом і судом строки, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а також врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди.

Надіслати копію ухвали позивачу через його зареєстрований електронний кабінет, відповідачу у встановленому законом порядку за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 , а АТ «Універсал Банк» для виконання в частині витребування доказів. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до статті 190 ЦПК України.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України: https://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гаркуша