Ухвала суду № 140511701, 12.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5647/26

Провадження № 2/206/3011/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 235063716 від 03 червня 2024 року.

Позивач просить стягнути 29 188,63 грн, з яких 9 099,12 грн - заборгованість за основною сумою кредиту, 20 089,51 грн - заборгованість за процентами, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн і витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн. Вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором, укладеним із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», та набуттям позивачем права вимоги за договорами факторингу.

Згідно з відповіддю № 3266015 від 03.09.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру за РНОКПП відповідачки НОМЕР_1 встановлено зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП, дата народження та адреса збігаються з даними відповідачки у позові. Отже, справа територіально підсудна Самарському районному суду міста Дніпра відповідно до статті 27 ЦПК України.

Розбіжність у прізвищі за збігу інших ідентифікаційних даних не перешкоджає ідентифікації відповідачки та відкриттю провадження. Для уточнення актуальних відомостей про учасницю справи необхідно запропонувати позивачу надати відповідні пояснення та наявні підтвердні документи.

Позов подано через електронний кабінет і підписано представником, повноваження якого підтверджені доданими документами. До матеріалів додано платіжну інструкцію про сплату судового збору в розмірі 2 662,40 грн, поштовий опис вкладення та список відправлень на підтвердження направлення відповідачці позову й основних додатків. У позові зазначено реквізити рахунку позивача, наявність якого підтверджена банківською довідкою.

Неповнота підтвердження направлення відповідачці банківської довідки про рахунок позивача може бути усунута шляхом її додаткового направлення під час розгляду справи. З огляду на зміст цього документа, підтверджене направлення позову та доказів, що обґрунтовують заявлені вимоги, суд вважає можливим відкрити провадження, запропонувавши позивачу направити відповідачці зазначену довідку та надати суду підтвердження.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 та пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ураховуючи необхідність отримання додаткових банківських доказів і надання сторонам можливості висловити позицію щодо них, суд вважає необхідним провести розгляд із повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України.

Разом із позовом подано клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» відомостей щодо належності відповідачці платіжної картки з маскою НОМЕР_3, зарахування на неї кредитних коштів, відповідних первинних банківських документів, зв`язку номера телефону НОМЕР_2 із зазначеною карткою, а також інших карток, анкетних телефонів та даних іншого власника карткового рахунку.

За частинами першою, другою статті 84 ЦПК України учасник справи, який не може самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про його витребування, зазначивши доказ, обставини, які він підтверджує, підстави перебування доказу у відповідної особи та заходи для самостійного отримання або причини неможливості такого отримання.

Клопотання подано одночасно з позовом. Позивач долучив адвокатський запит від 04.02.2026 № 04/02/26-19, докази його направлення та відповідь АТ КБ «ПриватБанк» від 05.02.2026 № 20.1.0.0.0/7-260205/24880 про неможливість надання запитаної інформації з огляду на режим банківської таємниці. Таким чином, неможливість самостійного отримання відповідних доказів обґрунтована. За статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що становить банківську таємницю, розкривається банком, зокрема, за рішенням суду.

Належність конкретної картки відповідачці, зарахування спірних сум та зв`язок зазначеного номера телефону з карткою можуть підтвердити обставини надання кредиту й ідентифікації позичальниці. Тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Водночас позивач не обґрунтував необхідності витребування відомостей про всі інші картки, інші анкетні телефони, повного номера рахунку як окремого предмета запиту та персональних даних іншого власника картки. На цій стадії достатньо інформації про належність визначеної картки відповідачці та конкретні операції. У решті клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 19, 27, 43, 76, 77, 83, 84, 175-180, 187, 258-261, 274, 277-279 ЦПК України, статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 (за відомостями ЄДДР - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 206/5647/26.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 листопада 2026 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1А.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали надати пояснення щодо розбіжності між прізвищем відповідачки у позові та відомостями ЄДДР, уточнити її актуальне прізвище та надати наявні підтвердні документи; направити відповідачці копію довідки АТ «Універсал Банк» від 07.05.2026 про рахунок позивача та подати суду доказ її направлення. За наявності доказу попереднього направлення цієї довідки - надати його суду.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570; електронна адреса для судових запитів: sud@privatbank.ua) такі відомості та документи:

1. Інформацію, чи була платіжна картка з маскою НОМЕР_3 емітована на ім`я ОСОБА_1 (за відомостями ЄДДР - ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та чи належала вона цій особі у червні-липні 2024 року.

2. Інформацію про зарахування на рахунок, пов`язаний із зазначеною карткою, кредитних коштів за договором кредитної лінії № 235063716 від 03.06.2024, укладеним із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», за такими сумами та періодами:

- 3 050,00 грн - у період з 03.06.2024 до 08.06.2024;

- 3 000,00 грн - у період з 12.06.2024 до 17.06.2024;

- 1 000,00 грн - у період з 15.06.2024 до 20.06.2024;

- 400,00 грн - у період з 16.06.2024 до 21.06.2024;

- 1 650,00 грн - у період з 13.07.2024 до 18.07.2024.

Щодо кожної відповідної операції зазначити дату, суму, відправника, призначення та статус операції за наявності цих відомостей у банку, у тому числі якщо переказ здійснено через платіжного посередника.

3. У разі підтвердження зарахування - належним чином засвідчені банківські виписки в частині відповідних операцій, платіжні інструкції або інші первинні банківські документи, що підтверджують зарахування. За відсутності таких документів - наявні відомості про відповідні операції із зазначенням причин неможливості надати первинні документи.

4. Інформацію, чи був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером та/або зазначався в анкетних даних названої особи щодо картки з маскою НОМЕР_3 на дати спірних переказів: 03.06.2024, 12.06.2024, 15.06.2024, 16.06.2024 та 13.07.2024.

В іншій частині клопотання про витребування доказів - відмовити.

Витребувані докази надати безпосередньо до Самарського районного суду міста Дніпра до 10 листопада 2026 року із зазначенням номера справи № 206/5647/26.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до частин сьомої - дев`ятої статті 84 ЦПК України особа, яка не має можливості подати витребуваний доказ або подати його у встановлений строк, зобов`язана повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. Неповідомлення суду або неподання доказів без поважних причин може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу і не звільняє від обов`язку надати витребувані докази.

Встановити відповідачці п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. До відзиву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву з додатками іншому учаснику справи.

Роз`яснити відповідачці, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачці - п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. Відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам статей 179, 180 ЦПК України. Їх копії з додатками одночасно надсилати (надавати) іншому учаснику справи, а докази надсилання (надання) подавати до суду.

Роз`яснити сторонам право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, подавати заяви по суті справи, докази та клопотання в установлені законом і судом строки, а також врегулювати спір шляхом укладення мирової угоди.

Надіслати копію ухвали позивачу через його зареєстрований електронний кабінет, відповідачці - у встановленому законом порядку за зареєстрованою адресою: АДРЕСА_1 , а АТ КБ «ПриватБанк» - для виконання в частині витребування доказів. Відповідачці також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до статті 190 ЦПК України.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України: https://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гаркуша