Ухвала суду № 140511695, 12.10.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5639/26

Провадження № 2/206/3003/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та клопотання представника позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення 22 556,99 грн за договором про споживчий кредит № 200159 від 11 вересня 2025 року, з яких 13 514,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 8 441,99 грн за процентами, 601,00 грн за комісією. Вимоги про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2 100,00 грн не заявлено.

Позов підписано представником позивача Куксою К.О., повноваження якої підтверджуються довіреністю. До позову додано документ про сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн та докази надсилання копій документів відповідачу. За змістом наданих суду матеріалів позов відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Спір виник із цивільних правовідносин, а ціна позову дає підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статей 19, 274 ЦПК України. Відомості про зареєстроване місце проживання відповідача належить врахувати при визначенні територіальної підсудності відповідно до статей 27, 187 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження з наданих матеріалів не встановлено.

Одночасно представник позивача просить витребувати в АТ «СЕНС БАНК» відомості щодо належності платіжної картки з маскованим номером НОМЕР_1 відповідачу та зарахування на неї 1 586,17 грн у період із 11 до 16 вересня 2025 року, а також широкий обсяг інших банківських і персональних даних.

Відповідно до частин першої, другої статті 84 ЦПК України учасник справи, який не може самостійно надати докази, вправі заявити клопотання про їх витребування судом. Позивач посилається на неможливість самостійного отримання відомостей, що становлять банківську таємницю, та додає матеріали адвокатського запиту.

Інформація про належність конкретної картки та факт зарахування на неї зазначеної суми має значення для встановлення обставин надання кредиту. Водночас відомості про всі інші платіжні картки та номери телефонів відповідача, а також персональні дані сторонніх осіб без належного обґрунтування необхідності виходять за межі предмета доказування. Тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 19, 27, 84, 128, 175178, 187, 190, 274279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження в цивільній справі № 206/5639/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання на 19 листопада 2026 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А.

4. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

5. Витребувати в Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714) відомості: чи була емітована на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , платіжна картка з маскованим номером 4028-08XX-XXXX-3662; чи зараховувалися на рахунок, до якого прив`язана ця картка, кошти в сумі 1 586,17 грн у період із 11.09.2025 до 16.09.2025; за позитивної відповіді надати належним чином засвідчену виписку або інший банківський документ про дату, суму і платника відповідної операції.

6. У решті клопотання про витребування доказів відмовити.

7. Запропонувати позивачу подати письмові пояснення та наявні документи щодо підстав погашення за рахунок кредиту № 200159 заборгованості за попереднім договором № 193947 від 29.07.2025 у розмірі 8 414,19 грн, зокрема документи щодо існування та розміру відповідної заборгованості, а також щодо утримання комісії 3 513,64 грн.

8. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами на підтвердження заперечень; копію відзиву та додатків одночасно надіслати іншим учасникам справи.

9. Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання відповіді для подання заперечень, із одночасним направленням копій іншій стороні.

10. Роз`яснити учасникам справи право подати клопотання про розгляд справи за їх відсутності; неподання відзиву без поважних причин не перешкоджає вирішенню спору за наявними матеріалами.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а в частині витребування доказів АТ «СЕНС БАНК». Роз`яснити адресату вимогу частин сьомоїдев`ятої статті 84 ЦПК України щодо повідомлення суду про неможливість подання витребуваних доказів протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.

12. Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності у випадках та порядку, встановлених ЦПК України; в іншій частині окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаркуша