Вирок № 14050986, 20.07.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-557/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: Бандури І.С.

при секретарі: Завальнюк О.І.

з участю прокурора: Сукача О.О., Устименко О.І.

захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів, без реєстрації, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2, українця, гр. України, освіта вища, не одруженого, раніше судимого 17 квітня 2007 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2, 75 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі, з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, згідно постанови Московського районного суду м. Харкова від 21 січня 2008 року було скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлено для відбування покарання призначеного судом 1 рік та 6 місяців, не працюючого, за ст. ст. 185 ч.3, 309 ч. 1, 358 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 4 вересня 2008 p., приблизно о 8 год., знаходячись в АДРЕСА_1, незаконно зберігав, без мети збуту, психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить метанфетамін, загальною масою рівною 0.25 гр.

При цьому. ОСОБА_2, 4 вересня 2008 p., приблизно о 8 год., знаходячись за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_1, вирішив виготовити для особистого вживання психотропну речовину. У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_2 продовжуючи знаходитись за вказаною вище адресою, використовуючи заздалегідь приготовленний фармпрепарат «Трайфед», розчин з води, оцету, марганцю незаконно виготовив в скляній пляшці прозорого кольору, висотою 55 мм., та діаметром 20 мм., для особистого вживання психотропну речовину. Виготовлену психотропну речовину ОСОБА_2 очистив, використовуючи вату, та помістив в медичний шприц, місткістю 2мл., який залишив на зберігання з метою подальшого використання.

4 вересня 2008 року, приблизно в 13 год., коли ОСОБА_2 знаходився в АДРЕСА_1, то в цей час до квартири зайшли працівники міліції, які виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_2 медичний шприц, місткістю 2 мл. з прозорою рідиною тілесного кольору, масою 1, 83 гр.(об.1) і медичну скляну пляшку прозорого кольору, в якій знаходились ватні тампони у зволоженій речовині темно-вишневого кольору, масою 0, 85 гр. (об.3).

Згідно висновку спеціаліста № 0868 від 05.09.2008р., вилучена в ОСОБА_2 та подана на дослідження рідина (об.1), яка знаходиться в медичному шприці місткістю 2 мл. та в речовині, яка знаходилася в пляшці (об.3) виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з псевдо ефедрину, який містить метанфетамін, загальною масою 0, 25 гр. (об. 1, 3).

Згідно висновку хімічної експертизи № 510 від 23.09.2008 року вилучена в ОСОБА_2 та подана на дослідження рідина (об.1), яка знаходилася в в медичному шприці місткістю 2 мл. та в речовині, яка знаходилася в пляшці (об.3) (згідно постанови про призначення експертиз) виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з псевдо ефедрину, який містить метанфетамін, масою 0, 07 гр. (об.1).

Кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, який містить метанфетамін, згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р. « Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та постановою Кабінетів Міністрів України № 1890 від 12.12.2002 року «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Крім того, ОСОБА_2 3 березня 2009 року, приблизно в 19 год., знаходячись по місцю тимчасового мешкання, в приватному буд. АДРЕСА_2 підробив паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Радянським РУ ГУМВС України в м. Києві на прізвище ОСОБА_3, з метою його використання та використав його, предявивши працівникам міліції 17.03.2009 року при затриманні.

Так, ОСОБА_2, 3 березня 2009 року приблизно в 19 год. знаходився по місці тимчасового проживання в будинку АДРЕСА_2 вирішив підробити раніше викрадений ним паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Радянським РУ ГУМВС України в м. Києві на прізвище ОСОБА_3 з метою його подальшого використання як документа, що засвідчує особу.

Усвідомлюючи те, що він порушує установлений порядок отримання документа, який видається державною установою, ОСОБА_2 продовжуючи знаходитись по місцю свого тимчасового проживання наклеїв на сторінку № 1 в паспорті НОМЕР_1 виданого на прізвище ОСОБА_3 свою фотокартку.

В подальшому ОСОБА_2 підроблений ним паспорт носив при собі з метою засвідчення його особи.

17.03.2009 року, приблизно в 20 год., коли ОСОБА_2. знаходився в АДРЕСА_2, то був затриманий працівниками міліції, яким на вимогу предявив паспорт НОМЕР_1 виданий на прізвище ОСОБА_3, які виявили підробку в даному паспорті та вилучили його в ОСОБА_2

Згідно висновку технічної експертизи документів № 164 від 23.04.2009 року, в попередній зміст загальногромадянського паспорта України НОМЕР_1 виданий на прізвище ОСОБА_3, який був вилучений у гр. ОСОБА_2, внесено зміни, а саме переклейка фотокартки на першому аркуші паспорта та часткова зміна рельєфного відтиску печатки на фотокартці та на зворотній стороні першого аркушу.

Крім того, ОСОБА_2 05.03.2009 року, приблизно в 15 год. 10 хв., з проникненням в житло - квартиру АДРЕСА_3, повторно таємно викрав чуже майно, що належить гр-ці ОСОБА_4.

Так, ОСОБА_2 5 березня 2009 року, приблизно в 15 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, під приводом працівника ВАТ «Укртелеком», вирішив проникнути до квартири, звідки скоїти крадіжку чужого майна. З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_2 зайшов у підїзд будинку АДРЕСА_3, де звернув увагу в загальному коридорі на погано закріплений телефонний кабель, який вів до квартири № 2. Тоді ОСОБА_2 вирішив під приводом перевірки кабелів проникнути саме до вказаної квартири. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 подзвонив до квартири і коли вхідні двері відкрила гр. ОСОБА_4, то ОСОБА_2, представившись працівником ВАТ «Укртелеком», під приводом ремонту кабелів телефонного звязку, пройшов до квартири АДРЕСА_3. Знаходячись у вказаній квартирі ОСОБА_2 під час спілкування з гр. ОСОБА_4 звернув увагу на мобільний телефон «Sony Ericsson W660i», який остання залишила на столі. Скориставшись тим, що гр. ОСОБА_4 відволіклася, ОСОБА_2 з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_4, а саме мобільний телефон «Sony Ericsson W660i» у корпусі червоного кольору, ціною 1500 грн., з сім-карткою оператора мобільного звязку «Лайф», ціною 25 грн., на рахунку якої було 20 грн. та флеш-карткою розміром 512 Мбайт, яка йшла в комплекті з мобільним телефоном та входить у його вартість, а всього на загальну суму 1545 грн.

З викраденим у гр. ОСОБА_4 чужим майном, ОСОБА_2. з місця скоєння злочину втік, завдавши потерпілій гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1545 грн., в подальшому ОСОБА_2 розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_2 13 березня 2009 року, приблизно о 20 год., з проникненням у приміщення храму «УПЦ СВТ ОСОБА_5», який розташований по АДРЕСА_3, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить релігійній громаді вказаного храму, чим завдав значну матеріальну шкоду, та майно неповнолітнього ОСОБА_6, яке належить його батькові - гр-ну ОСОБА_7

Так, ОСОБА_2 13 березня 2009 року, приблизно о 20 год., знаходячись біля храму «УПЦ СВТ. ОСОБА_5», розташованого по АДРЕСА_3, вирішив скоїти крадіжку чужого майна із вказаного релігійного храму.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_2, представившись працівником ВАТ «Укртелеком», під приводом ремонту кабелів телефонного звязку, проник в приміщення храму. Перебуваючи в приміщенні храму, ОСОБА_2 звернув увагу на ікону «Призрінасмірєніє», яка висіла на стіні і всередині якої знаходились золоті вироби та коштовне оздоблення, які вирішив викрасти. У виконання свого злочинного умислу ОСОБА_2, скориставшись тим, що охоронці вказаного храму за його діями не спостерігають, зняв зі стіни ікону та пройшов з нею в приміщення ризниці на цокольному поверсі вказаного храму. Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_2, шляхом розбиття скла в іконі «Призрінасмірєніє» з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, що належить релігійній громаді «УПЦ СВТ. ОСОБА_5», а саме різноманітні золоті вироби, які подарували храму прихожани: золоті ланцюжки різних розмірів в кількості 7 шт., а також хрестики, каблучки, медальйони та оздоблення ікони у вигляді корони, вагою 130 грам, ціною 1500 грн. Загальна маса золотих виробів 585 проби, які знаходились в іконі, становить 205 грам, ціною 200 грн. за один грам лома золота, на загальну суму 41 000 грн. Також з приміщення храму ОСОБА_2 таємно викрав стаціонарний телефон «Оріон» модель ОД - 12 «Самбо» 2183, ціною 200 грн. Всього ОСОБА_2 таємно викрав чужого майна, яке належить релігійній громаді «УПЦ СВТ. ОСОБА_5» на загальну суму 42 700 грн., що в 100 разів перевищує неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тим самим завдав значну матеріальну шкоду.

Крім того, продовжуючи далі свої злочинні дії, направленні на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 знаходячись в приміщенні хрестильні храму «УПЦ СВТ. ОСОБА_5», з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_7, а саме: сумку чорного кольору, ціною 85 грн., в якій знаходились: ноутбук «Ассер» в комплекті із зарядним пристроєм до нього, ціною 3820 грн.; гроші в сумі 460 грн.; зарядний пристрій до мобільного телефону «Нокіа 6230І», ціною 50 грн.; перехідний шнур від КПК «Асус» до ноутбука, ціною 80 грн.; флеш- картку на 4-й ГгБ, ціною 120 грн.; записну книжку, папку з курсовими роботами, декілька конспектів, які не представляють матеріальної цінності для гр. ОСОБА_7 Всього ОСОБА_2 викрав чужого майна, яке належить ОСОБА_7, на суму 4 735 грн.

З викраденим чужим майном ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втік, та в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним і пояснив, що він 4 вересня 2008 року в м. Києві виготовив та зберігав без мети збуту психотропну речовину, а також в березні 2009 року підробив паспорт на прізвище " ОСОБА_3" та використав його. Крім того викрав з храму по вул. Чорнобильській в м. Києві та проник в житло - квартиру АДРЕСА_3 звідки викрав чуже майно, що належить гр-ці ОСОБА_4 та не заперечив фактичні обставини справи. Цивільні позови визнає.

У вчиненому розкаюється.

Показання підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, а тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

При таких обставинах суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченому ст. ст. 185 ч.3, 309 ч. 1, 358 ч. 1 КК України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України за ознакою "таємне викрадення чужого майна з проникненням в житло та інше приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинений повторно", ст. 309 ч. 1 КК України за ознакою „незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин, без мети збуту", за ст. 358 ч. 1 КК України "незаконне підроблення документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи з метою його подальшого використання та використання його".

По справі ОСОБА_7, ОСОБА_4, представником ПТ ЗТ " Скарбниця" та представником релігійної громади " УПЦ СВТ. ОСОБА_5" до ОСОБА_2 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди на суму відповідно 750 грн., 1545 грн., 2129 грн. та 30850 грн. і даний позов суд вважає слід задовольнити, оскільки він доведений і знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що він раніше судимий, має непогашену судимість, обставини, які помякшують покарання, що підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винним і щиро розкаявся у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання - рецидив злочинів, а тому за таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_2 слід призначити у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу, оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд також вважає, що до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання 6 місяців за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2007 року.

Речові докази вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 81, 330 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст. ст. 185 ч.3, 309 ч. 1, 358 ч. 1 КК України і призначити йому покарання:

за статтею 185 ч.3 КК України у виді 5 (пяти) років позбавлення волі;

за статтею 309 ч. 1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за статтею 358 ч. 1 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання 6 (шість) місяців позбавлення волі за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2007 року і остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у виді 5 (пяти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 слід обчислювати з дня його затримання, тобто з 18 березня 2009 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 в користь ОСОБА_7 750 (сімсот пятдесят) грн. матеріальної шкоди.

Стягнути ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 1545 (одну тисячу пятсот сорок пять) грн. матеріальної шкоди.

Стягнути ОСОБА_2 в користь ПТ ЗТ " Скарбниця" 2129 (дві тисячі сто двадцять девять) грн. матеріальної шкоди.

Стягнути ОСОБА_2 в користь релігійної громади храму " УПЦ СВТ. ОСОБА_5" - 30850 (тридцять тисяч вісімсот пятдесят) грн. матеріальної шкоди.

Речові докази по справі - ксерокопію гарантійного талону на мобільний телефон «Sony Ericsson W660i», аркуш паперу формату А4, на якому знаходиться наступна інформація: гарантійний талон НОМЕР_2, модель W 660і, електронний серійний номер ІМЕІ НОМЕР_3 (а.с. 47 том 2), ксерокопію гарантійного талону на ноутбук «Асус», аркуш паперу формату А4, на якому відображено гарантійна карта НОМЕР_4, на якому вказаний серійний номер -НОМЕР_5 (а.с. 185 том 2), які знаходяться при матеріалах кримінальної справи - залишити при матеріалах даної кримінальної справи, закладну квитанцію 085160, золотий хрестик, 585 проби, номер предмету 5-132728, згідно договору застави № 5-508109 від 16.03.2009 року, заставодавець - ОСОБА_8, знаходяться в заставному товаристві «Скарбниця», Київського ломбардного відділення № 5, яке знаходиться по вул. Святошинська, 1 в м. Києві; закладну квитанцію 136857, золотий ланцюжок, 585 проби, номер предмету 40-69987, згідно договору застави № 40-526709 від 15.03.2009 року, заставодавець - ОСОБА_8; закладну квитанцію 136858, золота ладанка, 585 проби, номер предмету 40-69988, згідно договору застави № 40-526809 від 15.03.2009 року, заставодавець -ОСОБА_8; закладна квитанція 136981, золотий хрестик, 585 проби, номер предмету 40-69919, згідно договору застави № 40-519609 від 14.03.2009 року, заставодавець ОСОБА_9; закладну квитанцію 136726, золота ладанка, 585 проби, номер предмету 40-69978, згідно договору застави № 40-525809 від 16.03.2009 року, заставодавець - ОСОБА_9; знаходяться в заставному товаристві «Скарбниця», Київського ломбардного відділення № 31, яке знаходиться по бульвару І.Лепсе, 53, знаходяться при матеріалах справи (а.с. 194-198 том 1) залишити при матеріалах кримінальної справи, золотий хрестик, 585 проби, незначних розмірів, вагою 1.36 грамів; золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 5.16 грамів, виконана у формі сплетіння; золота ладанка, 585 проби, вагою 6.47 із зображенням ікони та на зворотному боці знаходиться надпис спаси та сохрани; золотий хрестик, 585 проби, вагою приблизно 3.6 грама; золота ладанка, 585 проби, вагою 4.76 грама із зображенням ікони «Діви Марії», передані на зберігання гр. ОСОБА_10.(а.с. 207 том 1) - повернути гр. ОСОБА_10, ноутбук «Асер», темно-сірого кольору, серійний номер НОМЕР_6, в лівій нижній частині ноутбука знаходиться надпис «Асер», ноутбук у справному стані; зарядний пристрій до ноутбука «Асер» виконаний у формі шнура, чорного кольору, на якому також є серійний номер НОМЕР_7, який також у справному стані;перехідний шнур до ноутбука «Асер», чорного кольору; сумку чорного кольору, в якій знаходиться три відділення, два із яких зачинені вмонтованим металевим замком, у верхній частині сумки знаходиться пластмасова - передані на зберігання гр. ОСОБА_7 - повернути гр. ОСОБА_7, рідину коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці місткістю 20 мл. в паперовому згортку на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити, загальногромадянський паспорт України НОМЕР_8, виданого 20.06.1996 року Радянським РУ ГУМВС України в м. Києві, на імя ОСОБА_3 - знаходиться при матеріалах справи (а.с. 103 том 2) - залишити при матеріалах кримінальної справи, елемент оздоблення ікони «Прізрі на смірєніє» у вигляді корони, виріб з металу жовтого кольору, у вигляді корони з камінцями червоного кольору в кількості 9-й штук та блакитними камінцями в кількості 5-й штук (а.с. 208 том. 1), що знаходиться на зберіганні в представника цивільного позивача ОСОБА_10 - повернути представнику цивільного позивача ОСОБА_10

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві на р/р 35221100105031, ЗКПО 25575285, МФО 821018 в УДК у Київській області - проведення криміналістичної експертизи № 141 від 03.04.2009 року 486 грн. 77 коп. та за проведення технічної експертизи № 164 від 23.04.2009 року - 1095 грн. 25 коп.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.