Вирок № 14050903, 01.07.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-372/2009 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2009 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарі Доля К.В.

за участю прокурора Савенкова О.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в селі Олександро-Заводське, Добровеличківського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, розлученої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_2, не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 358 КК України, -

встановив:

Підсудна ОСОБА_2 04 січня 2009 року, приблизно в 08.00 годин, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1, незаконно заволоділа паспортом НОМЕР_2 виданим 08 травня 2003 року Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві на імя ОСОБА_3, з метою його підробки та подальшого використання, а також іншим важливим особистим документом.

Так, ОСОБА_2 проживаючи з 15 грудня 2008 року по місцю мешкання своєї знайомої ОСОБА_3, у квартирі АДРЕСА_1, вирішила заволодіти паспортом останньої, з метою його підробки та подальшого використання нею при працевлаштуванні в м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 04 січня 2009 року приблизно в 08.00 годин, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1, скориставшись відсутністю ОСОБА_3 по місцю свого мешкання, таємно викрала паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 08 травня 2003 року Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві на імя громадянки ОСОБА_3, 1952 року народження з метою його підробки та подальшого використання при працевлаштуванні в м. Києві, а також картку фізичної особи - платника податків ДПІ у Святошинському районі м. Києва на імя ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 видану 21 липня 2003 року. Незаконно заволодівши паспортом громадянина України та іншим важливим особистим документом на прізвище громадянки ОСОБА_3, ОСОБА_2 з місця злочину втекла.

Крім цього, ОСОБА_2 10 січня 2008 року, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2, в паспорті на своє прізвище НОМЕР_3 виданому 10 вересня 2002 року Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області на сторінці № 11 підробила штамп про реєстрацію, а також на сторінці № 1 переклеїла свою фотокартку, з метою подальшого використання даного паспорту при працевлаштуванні.

Так, ОСОБА_2 проживаючи без реєстрації в м. Кіровограді по місцю свого мешкання в квартирі АДРЕСА_2 вирішила підробити штамп реєстрації на сторінці № 11 в паспорті громадянина України на своє прізвище та переклеїти в даному паспорті свою фотокартку на сторінці № 1, з метою використання паспорту при працевлаштуванні. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 10 січня 2008 року знаходячись за вищевказаною адресою, усвідомлюючи те, що вона порушує порядок оформлення документів, які видаються державною установою та надають права, на 11 сторінці паспорта громадянина України НОМЕР_3 виданого 10 вересня 2002 року Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області на її прізвище, використовуючи барвники, нанесла відбиток штампу про її реєстрацію в АДРЕСА_2, а також на сторінці № 1 вказаного паспорта переклеїла свою фотокартку з метою використання паспорта при працевлаштуванні.

26 січня 2009 року в ОСОБА_2 працівниками міліції було вилучено паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий 10 вересня 2002 року на її прізвище Кіровоградським РВ ГУМВС України в Кіровоградській області з ознаками підробки.

Згідно висновку судово-технічної експертизи документів № 61 від 10 лютого 2009 року, паспорт громадянина України за номером НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_2, 1964 року народження, відповідає продукції підприємства "Поліграфічного комбінату "Україна". На сторінці № 1 наданого паспорту має місце переклейка фотографії з погрудним зображенням жінки, що є порушенням встановлених норм для продукції підприємства "Поліграфічного комбінату "Україна". На сторінці № 11 мають місце виправлення, обвідка та кустарне нанесення відбитка штампу на бланк досліджуваного документа, що є порушенням встановлених норм для продукції підприємства "Поліграфічного комбінату "Украина».

Крім цього, ОСОБА_2 05 січня 2009 року, знаходячись у приміщенні торгівельного кіоску розташованого по вул. Булаховського, 5 в м. Києві, повторно підробила паспорт НОМЕР_2 виданий 08 травня 2003 року Святошинським РУ ГУМВС України в м. Києві на імя ОСОБА_3, з метою його використання та використала його при працевлаштуванні.

Так, ОСОБА_2 незаконно заволодівши 04 січня 2009 року паспортом НОМЕР_2 виданим на прізвище громадянки ОСОБА_4, працюючи продавцем у торгівельному кіоску розташованому по вул. Булаховського, 5 в м. Києві, 05 січня 2009 року вирішила підробити вказаний паспорт із метою подальшого використання його при працевлаштуванні в м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел, а, також усвідомлюючи те, що вона порушує встановлений порядок отримання документа, який видається державною установою, ОСОБА_2 05 січня 2009 року, продовжуючи знаходитись в приміщенні вказаного кіоску, у паспорті громадянина України НОМЕР_2 на імя ОСОБА_3 на сторінці № 1 вклеїла свою фотокартку, а також на сторінках № 1 і № 2 в графі "дата народження" змінила третю цифру року народження, а саме з 1952 року на 1972 рік з метою використання даного паспорта при працевлаштуванні в м. Києві.

26 січня 2009 року при працевлаштуванні продавцем на території Борщагівського ринку по вул. Зодчих, 58-А в м. Києві, ОСОБА_2 предявила приватному підприємцю ОСОБА_5 паспорт громадянина України НОМЕР_2 на імя громадянки ОСОБА_3 3 ознаками підробки, що було ОСОБА_5 виявлено та повідомлено працівникам міліції, які в подальшому вилучили в ОСОБА_2 вказаний паспорт.

Згідно висновку судово-технічної експертизи документів № 62 від 10 лютого 2009 року фотокартка на сторінці № 1 в паспорті громадянки України НОМЕР_2 на імя ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, переклеєна. На сторінках № № 1, 2 треті цифри року народження були змінені шляхом підчистки та подальшої дописки.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому їй складі злочину, передбаченому ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 358 КК України визнала повністю, щиросердно розкаялась, підтвердив суду обставини скоєння нею злочинів, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочинів.

Оскільки підсудна ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнала повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудної ОСОБА_2 та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудної.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудної ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих їй складів злочинів повністю доведена й кваліфікація її дій за ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 358 КК України є правильною, оскільки вона незаконно заволоділа паспортом громадянина України та іншим важливим особистим документом; повторно підробила документ, який видається державною установою, яка має право видавати такі документи і який надає права або звільняє від обовязків із метою використання його, а також використала його.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, характеристику особи підсудної, яка посередньо характеризується за місцем тимчасового утримання в черговій частині Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, до кримінальної відповідальності притягається вперше, її відношення до скоєного, щире каяття в скоєному, та вважає за необхідне обрати їй покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду її виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання.

Суд, вважає необхідним стягнути із ОСОБА_2 судові витрати, а саме: вартість проведення технічних експертиз документів, що підтверджується розрахунком їх вартості (а.с. 91, 104).

Речові докази по справі: паспорт громадянина України за номером НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_2, 1964 року народження, виданий 10 вересня 2002 року Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області; паспорт громадянина України НОМЕР_2 на імя ОСОБА_3, 1952 року народження, виданий 08 травня 2003 року Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві, що залучені до матеріалів кримінальної справи суд вважає за необхідне залишити в матеріалах кримінальної справи; картку фізичної особи - платника податків ДШ у Святошинському районі м. Києва на імя ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 видану 21 липня 2003 року, передану на зберігання ОСОБА_3, суд вважає за необхідне залишити в її власності.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 358 КК України та призначити їй покарання за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі; за ч. 2 ст. 358 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, зобовязавши її не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на неї обовязки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2, змінити із тримання під вартою в Київському СІ30 (№ 13) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Київській області на підписку про невиїзд, звільнивши її з-під варти в залі судового засідання.

Стягнути із ОСОБА_2 за проведення технічних експертиз документів 2190 гривень 50 копійок. Отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ОПЕРУ НБУ по Києву й області р/р 35226002000466, ЗКПО 25575285, МФО 821018.

Речові докази по справі: паспорт громадянина України за номером НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_2, 1964 року народження, виданий 10 вересня 2002 року Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області; паспорт громадянина України НОМЕР_2 на імя ОСОБА_3, 1952 року народження, виданий 08 травня 2003 року Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві, що залучені до матеріалів кримінальної справи - залишити в матеріалах кримінальної справи; картку фізичної особи - платника податків ДПІ у Святошинському районі м. Києва на імя ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 видану 21 липня 2003 року, передану на зберігання ОСОБА_3 - залишити в її власності.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, з моменту його проголошення.