Рішення № 14048373, 01.06.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1742 2008р.

РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Оздоби М. О.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги, -

встановив:

КП „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення на користь позивача 1555 грн. 18 коп. 3аборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги, посилаючись на ті обставини, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_3 є співвласниками, зареєстровані та проживають разом з ОСОБА_4, неповнолітньою ОСОБА_5 в АДРЕСА_1, користуючись всіма видами послуг, з 1 липня 2007 року по 1 лютого 2009 року не сплачують витрати на утримання будинку та прибудинкової території та квартирну плату, у зв"язку з чим виникла заборгованість перед позивачем на вказану суму, яку просило стягнути з відповідачів на підставі ст. ст. 156, 162 ЖК України.

В попередньому судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів заборгованістьв сумі 1120 грн.37 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, у якій просить задовольнити заявлені позовні вимоги та розглядати справу у її відсутності, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, заперечень проти позову суду не надали, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів в порядку частини 4 ст. 169 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів (постановити заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_3 є співвласниками, а ОСОБА_4, неповнолітня ОСОБА_5 зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 6-довідка форми № 3, а.с. 7-копія договору купівлі-продажу квартири).

Згідно рахунку заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги за період з 1 липня 2007 року по 1 лютого 2000 року складає 1120 грн. 37 коп. (а.с. 8-рахунок заборгованості), яку відповідно до вимог ст. ст. 156, 162 ЖК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст. 360 ЦК України, ст. ст. 156, 162 ЖК України, ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, уродженки с. Неграш Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Києва, відомості про ідентифікаційні номери в матеріалах справи відсутні, які проживають в АДРЕСА_1 на користь КП „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" (р/р № 26009302896, у Святошинському відділенні ОБ№ 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО-36037999) - 1120 грн. 37 коп. 3аборгованості по сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території та платі за комунальні послуги та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 1150 (одну тисячу сто п"ятдесят) грн. 37 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційного скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.