Рішення № 14048367, 01.06.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1744 2009р.

РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Оздоби М. О.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, -

встановив:

КП „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення з неї на користь позивача 2275 грн. 60 коп. 3аборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1, користуючись всіма видами послуг з жовтня 2006 року по лютий 2009 року не сплачує квартирну плату та плату за комунальні послуги, у зв"язку з чим виникла заборгованість перед позивачем на вказану суму, яку просили стягнути з відповідача на підставі ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, у якій просить задовольнити заявлені позовні вимоги та розглядати справу у її відсутності, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача в порядку пункту 4 ст. 169 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів (постановити заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 5-довідка форми № 3, а.с. 9 - ордер).

Згідно рахунку заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з жотвня 2006 року по лютий 2009 року складає 2275 грн. 60 коп. (а.с. 11 рахунок заборгованості), яку відповідно до вимог ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України суд вважає необхідним стягнут з відповідача.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 1166 ЦК України, ст. ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169 п.4, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Києва, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" (р/р № 26009302896, у Святошинському відділенні ОБ№ 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО-05755996) - 2275 грн 60 коп. 3аборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 2305 (дві тисячі триста п"ять) грн. 60 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційного скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.