Постанова № 14050527, 25.01.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2011 № 09/910

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Іваненко Я.Л.

суддів: Скрипка І.М.

Пантелієнко В.О.

при секретарі:

За участю представників:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Асоціація "Механіка"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2010

у справі № 09/910 (Курченко Н.М. .....)

за позовом ТОВ "Механіка-Плюс"

до Асоціація "Механіка"

третя особа позивача

третя особа відповідача Державний реєстратор виконавчого комітету Смілянської міської ради

Дочірнє підприємство фірма "Ласк-Сервіс" малого спільного підприємства "Ласк"

про визнання недійсним Статуту, запису про державну реєстрацію товариства та припинення юридичної особи

В судовому засіданні 25.01.2011 року відповідно до ст. ст. 85, 99 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Механіка Плюс” звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Асоціації „Механіка”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про визнання недійсним статуту Асоціації „Механіка” в новій редакції, який затверджений протоколом № 1 від 25 березня 2004 року загальних зборів учасників Асоціації „Механіка” та зареєстрований виконавчим комітетом Смілянської міської ради за реєстраційним номером № 339 від 22.04.2004 року; визнання недійсним запису про державну реєстрацію Асоціації „Механіка” за реєстраційним номером ЄДР 10000087112 від 12.04.2000 року; припинення юридичної особи - Асоціації „Механіка”; призначення ліквідаційної комісії з припинення Асоціації „Механіка” у складі: голова комісії - ОСОБА_1, члени комісії - Погасій С.М., Мазур О.І.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Статут відповідача не містить усіх відомостей, передбачених ст. 57 Господарського кодексу України, а саме відсутні дані щодо розміру і порядку утворення статутного фонду, розміру часток кожного з учасників, розміру, складу та порядку внесення ними вкладів, що шкодить позивачеві при здійсненні ним прав та обовязків засновника асоціації “Механіка”; в порушення ст.121 Господарського кодексу України Статут не був погоджений з Антимонопольними комітетом України, тому підлягає визнанню недійсним, а Асоціація „Механіка” підлягає припиненню з внесенням відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.05.2010 року порушено провадження у справі та залучено Дочірнє підприємство фірма „Ласк - Сервіс” малого підприємства „Ласк” до участі у справі № 09/910 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заперечуючи проти позову, відповідач посилався на те, що Статут відповідача відповідав вимогам законодавства на час його прийняття, невідповідність Статуту Асоціації „Механіка” діючому на даний час законодавству може бути усунуто і підприємство має намір привести установчі документи у відповідність до чинного законодавства.

Третя особа-1 Державний реєстратор у письмових запереченнях проти позову посилається на те, що під час реєстрації асоціації „Механіка” 12.04.2000 року були додержані норми чинного на той час законодавства.

Посилання позивача на ст. 30 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” є некоректною, оскільки даний Закон вступив в законну силу з 01.07.2004 року, а державна реєстрація змін до статуту асоціації „Механіка” була проведена Смілянським міськвиконкомом 22.04.2004 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.07.2010 року зупинено провадження у справі № 09/910 до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 2-1602/2010, яка розглядається Смілянським міськрайонним судом.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.08.2010 року ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.07.2010 року скасовано, а справу направлено на розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.10.2010 року у справі № 09/910 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсним Статут Асоціації „Механіка” в новій редакції, який затверджений протоколом № 1 від 25 березня 2004 року загальних зборів учасників Асоціації „Механіка” та зареєстрований виконавчим комітетом Смілянської міської ради за реєстраційним номером № 339 від 22.04.2004 року.

Припинено провадження у справі в частині визнання недійсним запису про державну реєстрацію Асоціації „Механіка” за реєстраційним номером ЄДР 10000087112 від 12.04.2000 року. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2010 року у справі № 09/910 в частині визнання недійсним Статуту Асоціації „Механіка” в новій редакції, який затверджений протоколом № 1 від 25 березня 2004 року загальних зборів учасників Асоціації „Механіка” та зареєстрований виконавчим комітетом Смілянської міської ради за реєстраційним номером № 339 від 22.04.2004 року, прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ „Механіка - Плюс” у задоволенні позову в частині визнання недійсним Статуту Асоціації „Механіка”.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що оскаржуване рішення в частині визнання недійсним Статуту Асоціації „Механіка” не відповідає обставинам справи та порушує норми матеріального права, оскільки відповідно до п.п. 1.1 та 1.1.1 Статуту визначено, що Асоціація „Механіка” створена згідно із законодавством України на засадах добровільної угоди між підприємствами шляхом обєднання їх внесків та підприємницької діяльності з метою постійної координації їх господарської діяльності. Асоціація є господарською асоціацією. Асоціація створена на невизначений строк. Вид господарського обєднання: Асоціація. У звязку з цим, Статут що Асоціації „Механіка” відповідає вимогам ст. 120 Господарського кодексу України.

На думку апелянта, посилання Господарського суду Черкаської області та Типові вимоги до створення господарської асоціації для загального звільнення від попереднього одержання дозволу органів Антимонопольного комітету України на її створення, є безпідставними, оскільки зазначені вимоги затверджені розпорядженням Антимонопольного комітету України від 30.11.2006 року № 511-р, тобто після проведення державної реєстрації змін до Статуту Асоціації „Механіка”, які зареєстровані 22.04.2004 року.

Апелянт вважає, що місцевий господарський суд не прийняв до уваги те, що відповідно до п. 4.7 Рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року № 04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” якщо після державної реєстрації господарського товариства у звязку із внесенням змін до відповідних законів доповнено перелік відомостей, які повинні міститися в установчих документах, останні підлягають приведенню у відповідність до нових вимог закону, якщо такий обовязок зазначений у законі. В жодному з наведених судом нормативних актів не передбачено приведення установчих документів асоціації у відповідність до закону.

У звязку з наведеним, на думку відповідача (апелянта), державний реєстратор провів державну реєстрацію Асоціації „Механіка” та змін до установчих документів без порушення чинних на той час нормативно-правових актів. Місцевий господарський суд не надав можливості у встановленому законом порядку привести спірний Статут у відповідність до чинного законодавства.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2010 року апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.12.2010 року.

20.12.2010 року до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшла телеграма від відповідача з клопотанням про розгляд справи у відсутності представників Асоціації „Механіка”. Одночасно відповідач підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі та повідомив про те, що докази вручення третій особі - Дочірньому підприємству фірмі „Ласк - Сервіс” малому підприємству „Ласк” матеріалів апеляційної скарги ним надіслано поштою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у звязку з незявленням у судове засідання 21.12.2010 року представників позивача, відповідача та третіх осіб, колегією суддів ухвалою від 21.12.2010 року розгляд справи було відкладено на 25.01.2011 року.

27.12.2010 року до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2010 року та надання суду доказів вручення третій особі - Дочірньому підприємству фірмі „Ласк - Сервіс” малому підприємству „Ласк” матеріалів апеляційної скарги та додатків до неї.

Згідно з розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2011 року змінено склад колегії суддів.

24.01.2011 року до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява, в якій відповідач підтримав вимоги, викладені ним в апеляційній скарзі.

Представники позивача, відповідача та третіх осіб в судове засідання апеляційної інстанції 25.01.2011 року не зявились, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, про що свідчить відмітка відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду на зворотньому боці ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження та зворотні поштові повідомлення про вручення поштових відправлень.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженого рішення норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення підлягає скасуванню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Асоціація „Механіка” зареєстрована згідно Розпорядження виконавчого комітету Смілянської міської ради від 12.04.2000 року № 255 (т.1, а.с.68).

Відповідно до Статуту, затвердженого Зборами засновників від 19.01.2000 року (протокол № 1), засновниками асоціації були Державне підприємство-фірма „Оризон-Прилад” виробничого обєднання „Оризон”, Державне підприємством-фірма „Оризон-СКТБ” виробничого обєднання „Оризон” та ДПФ „Ласк-Сервіс” МСП „Ласк” (т.1, а.с.69-74, 80).

19 листопада 2003 року ДПФ „Оризон-прилад” звернулось із заявою про виведення його зі складу засновників Асоціації „Механіка” (т.1, а.с.82). 19 грудня 2003 року ДПФ „Оризон СКТБ” подало заяву про вихід зі складу засновників асоціації „Механіка”(т.1, а.с.81).

25 березня 2004 року збори засновників ТОВ „Механіка Плюс” прийняли рішення, оформлене протоколом № 2, про вступ до Асоціації „Механіка”(т.1, а.с.83).

Загальними зборами учасників Асоціації „Механіка” (протокол № 1 від 25 березня 2004 року) затверджено нову редакцію Статуту Асоціації „Механіка”, який зареєстрований виконавчим комітетом Смілянської міської ради 22 квітня 2004 року, реєстраційний № 339 (т.1, а.с.12-17).

У пунктах 1.1, 1.1.1 Статуту визначено, що Асоціація „Механіка” (далі - Асоціація) створена згідно із законодавством України на засадах добровільної угоди між підприємствами шляхом обєднання їх внесків та підприємницької діяльності з метою постійної координації їх господарської діяльності. Асоціація є господарською асоціацією. Асоціація створена на невизначений строк. Вид господарського обєднання: Асоціація.

Учасниками Асоціації, відповідно до п.1.2 Статуту, є Дочірнє підприємство фірма „Ласк-Сервіс” малого спільного підприємства „Ласк” та Товариство з обмеженою відповідальністю „Механіка-Плюс”.

Відповідно до п.1.6 Статуту предметом діяльності Асоціації є: виготовлення виробів механічної обробки матеріалів; розроблення сучасних методів технологій; запровадження передових технологій обробки матеріалів, завантаження виробничих потужностей та виготовлення установчих партій і дослідних зразків; виготовлення та реалізація деталей та нових зразків сільськогосподарської техніки; ремонтно-відновлювальні роботи автотракторної та сільськогосподарської техніки; посередницька діяльність; дилерська діяльність; участь в міжнародних наукових і науково-технічних програмах і проектах; оптова торгівля; роздрібна торгівля; зовнішньоекономічна діяльність; та інше.

Згідно із п.1.10 Статуту підприємства-учасники Асоціації зберігають статус юридичної особи та мають право: добровільно вийти з Асоціації на умовах і в порядку, визначених цим статутом; бути членом інших обєднань підприємств; одержувати від Асоціації за запитом інформацію, повязану з інтересами підприємства; одержувати частину прибутку від діяльності Асоціації згідно рішень зборів. Учасники зобовязані сплачувати внески в порядку, розміру та засобами, передбаченими Статутом та рішеннями зборів; не розголошувати відомості про діяльність Асоціації, які складають її комерційну таємницю та іншу конфіденційну інформацію; сприяти Асоціації у проведенні нею своєї діяльності.

Умови і порядок виходу учасників із Асоціації у Статуті не визначений, також у Статуті не зазначені розмір частин від прибутку, які мають право одержувати учасники, та порядок і розмір внесків учасників Асоціації.

Асоціація, згідно п.2.1 Статуту, є власником майна, переданого йому учасниками у власність, продукції виробленої Асоціацією, одержаних доходів, а також іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом (включаючи інтелектуальну власність та цінні папери).

Відповідно до розділу 3 Статуту вищим органом керівництва Асоціацією є загальні збори учасників. До компетенції зборів, у тому числі, належить затвердження Статуту і змін до Статуту; прийняття рішень про припинення діяльності Асоціації, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу; встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками внесків; вирішення питання про придбання Асоціацією частки учасника; прийняття та виключення учасника з Асоціації. При вирішенні питань рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш, як 50% загальної кількості голосів учасників Асоціації. Загальні збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

У Статуті Асоціації не визначений розмір і порядок утворення статутного та інших фондів, порядок розподілу голосів між його учасниками.

Поточне управління діяльністю Асоціації, згідно п.3.4 Статуту, здійснюється Генеральним директором.

Згідно розділу 6 Статуту припинення діяльності Асоціації проводиться шляхом її реорганізації або ліквідації. Діяльність Асоціації припиняється згідно рішення зборів учасників, рішення господарського суду або на інших підставах, передбачених законодавством України. Ліквідація проводиться ліквідаційною комісією, яка утворюється учасниками або уповноваженими органами.

Як вбачається із фінансового звіту та звіту про фінансові результати Асоціації за 12 місяців 2004 року, баланс Асоціації „Механіка” на початок звітного періоду становив 525,2 тис. грн., на кінець звітного періоду 925,5 тис. грн., чистий прибуток за звітний період 144,5 тис. грн. (т.2, а.с.33-34).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.06.2009 року розмір статутного фонду Асоціації становить 0,00 грн. Розмір внесків до статутного фонду обох учасників Асоціації 0,00 грн. Керівником Асоціації у ЄДР зазначений ОСОБА_1 (т.1, а.с.18-20).

Наказом засновника Асоціації „Механіка” ОСОБА_2 від 03 вересня 2009 року № 7 увільнено ОСОБА_1 від виконання обовязків Генерального директора Асоціації „Механіка” з 04.09.2009 року, призначено на посаду Генерального директора Мазура Олександра Івановича (т.1, а.с.23).

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02.12.2009 року у справі №2-3029/2009 відмовлено у позові ОСОБА_1 про поновлення на роботі у Асоціації „Механіка” на посаді генерального директора (т.1, а.с.65-67).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.10.2010 року розмір статутного фонду Асоціації становить 0,00 грн. Розмір внесків до статутного фонду обох учасників Асоціації 0,00 грн. Керівником Асоціації у ЄДР зазначений Мазур Олександр Іванович (т.2, а.с.35-37).

Листом від 23.09.2009 року вих.№11/3 директор ТОВ „Механіка-Плюс” ОСОБА_1 наполягав на скликанні засідання загальних зборів Асоціації „Механіка” для приведення Статуту Асоціація „Механіка” у відповідність з вимогами чинного законодавства України (т.1, а.с.21).

Листом від 29.09.2010 року вих.№12/5 (направлений згідно поштової квитанції - 29.09.2009 року) директор ТОВ „Механіка Плюс” ОСОБА_1 наполягав на проведенні загальних зборів учасників Асоціації „Механіка” для вирішення питання виходу ТОВ „Механіка-Плюс” з учасників Асоціації (т.1, а.с.22).

Відповідач заперечує отримання даних листів, вказавши, що у конвертах, які надійшли від ОСОБА_1 у зазначений період, знаходився лист від 19.09.2009 року вих.№14, адресованій ОСОБА_3 (співзасновнику ТОВ „Механіка-Плюс”) щодо повернення господарсько-фінансової документації (т.1, а.с.47), та лист від 29.09.2009 року, адресований Асоціації „Механіка”, про надання йому довідки про роботу в Асоціації „Механіка” із зазначенням розміру заробітної плати (т.1, а.с.48).

Відповідно до Статуту та Засновницького договору Товариства з обмеженою відповідальністю „Механіка Плюс” (позивач, учасник Асоціації) його учасниками (засновниками) були ОСОБА_4 (із внеском 11100,00 грн., що становить 60% статутного фонду) та ОСОБА_3 (із внеском 7400,00 грн., що становить 40% статутного фонду) (т.1, а.с.51-60).

Директором ТОВ „Механіка Плюс” був призначений ОСОБА_4, згідно протоколу №1 зборів учасників товариства (т.1, а.с.60).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку із чим відкрилась спадщина на частку у статутному фонді ТОВ „Механіка Плюс” в розмірі 60%.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 12.07.2010 року керівником ТОВ „Механіка-Плюс” у ЄДР зазначений ОСОБА_1 (т.1, а.с.105).

01 червня 2010 року до ОСОБА_3 та державного реєстратора звернулась із заявою ОСОБА_5, у якій вказала, що у звязку із прийняттям спадщини просить включити її до складу учасників ТОВ „Механіка Плюс” із часткою 60% статутного капіталу, що належала ОСОБА_4 (т.1, а.с.49).

Листом від 14.06.2010 року ОСОБА_3 запропонувала ОСОБА_5 узгодити дату проведення загальних зборів для вирішення поданої нею заяви та інших питань, повязаних з діяльністю товариства (т.1, а.с.50).

Задовольняючи позов в частині визнання недійсним Статуту Асоціації „Механіка” (ідентифікаційний код 30865763) в новій редакції, затвердженій протоколом № 1 від 25.03.2004 року загальних зборів учасників Асоціації „Механіка”, зареєстрованого виконавчим комітетом Смілянської міської ради за реєстраційним номером № 339 від 22.04.2004 року, місцевий господарський суд виходив з того, що спірний статут не відповідає вимогам ст. 120 Господарського кодексу України та Типовим вимогам до створення господарської асоціації для загального звільнення від попереднього одержання дозволу органів Антимонопольного комітету України на її створення, затверджених розпорядженням Антимонопольного комітету України від 30.11.2006 року № 511-р, оскільки предметом діяльності Асоціації є не постійна координація господарської діяльності підприємств, що обєдналися, а самостійна виробничо-господарська діяльність, окрім цього Статутом передбачено право учасників на одержання частини прибутку від діяльності Асоціації.

На думку місцевого господарського суду, відповідачем не надано доказів отримання відповідного дозволу від органів Антимонопольного комітету України, також відповідачем та його учасниками не приведено Статут Асоціації у відповідність до норм чинного законодавства, а тому вимоги щодо визнання статуту недійсним, суд першої інстанції визнав обґрунтованими та задовольнив. Крім цього, місцевим господарським судом відмовлено в частині позову щодо визнання недійсною державної реєстрації відповідача, припинення юридичної особи відповідача та призначення ліквідаційної комісії з її припинення.

В частині позовних вимог про визнання недійсним запису про державну реєстрацію відповідача за реєстраційним номером ЄДР 10000087112 від 12.04.2000 року провадження припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки дані вимоги не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Колегія суддів апеляційної інстанції не погоджується з висновками місцевого господарського суду в частині визнання недійсним статуту відповідача, виходячи з наступного.

12.04.2000 року, згідно розпорядження виконавчого комітету Смілянської міської ради № 255 була проведена реєстрація Асоціації „Механіка” у відповідності зі ст. 5 Закону України „Про підприємництво”, Закону України „Про підприємства в Україні” та Постанови Кабінету Міністрів України „Про порядок державно реєстрації субєктів підприємницької діяльності” від 25.05.1998 року № 740.

Відповідно до ст.3 Закону України „Про підприємства в Україні” від 27 березня 1991 року № 887-XII, який діяв на час створення Асоціації, підприємства мають право на добровільних засадах об'єднувати свою виробничу, наукову, комерційну та інші види діяльності, якщо інше не передбачено законодавством України. Підприємства можуть об'єднуватись, у тому числі, в асоціації - договірні об'єднання, створені з метою постійної координації господарської діяльності. Асоціація не має права втручатися у виробничу і комерційну діяльність будь-кого з її учасників. Об'єднання діють на основі договору або статуту, який затверджується їх засновниками або власниками. Підприємства, які входять до складу зазначених організаційних структур, зберігають права юридичної особи, і на них поширюється дія цього Закону. Об'єднання ліквідується за рішенням підприємств, які входять в нього. Ліквідація об'єднання здійснюється у порядку, встановленому цим Законом для підприємства. Майно, яке залишилося після ліквідації об'єднання, розподіляється між учасниками згідно з статутом об'єднання.

Статтею 3 зазначеного Закону, чинній на момент реєстрації Асоціації, не було передбачено необхідності формування статутного фонду.

22.04.2004 року була проведена державна реєстрація змін до статуту Асоціації.

Позивач стверджує, що при проведені державної реєстрації та реєстрації змін до статуту Асоціації 22.04.2004 року допущені порушення закону.

Колегія суддів вважає, що посилання позивача на ст. 30 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” в обґрунтування вимог про визнання недійсним статуту Асоціації не заслуговують на увагу, оскільки даний Закон набрав чинності з 01.07.2004 року, а державна реєстрація змін до статуту Асоціації проведена Смілянським міськвиконкомом 22.04.2004 року.

Отже, на момент реєстрації змін до статут діяла Постанова Кабінету Міністрів України від 25.05.1998 року № 740 „Про порядок державної субєктів підприємницької діяльності”, а тому реєстрація нової редакції статуту Асоціації зі змінами та доповненнями відбулась без порушення діючого на той час законодавства.

Статтею 120 Господарського кодексу України встановлено, що господарські об'єднання утворюються як асоціації, корпорації, консорціуми, концерни, інші об'єднання підприємств, передбачені законом. Асоціація - договірне об'єднання, створене з метою постійної координації господарської діяльності підприємств, що об'єдналися, шляхом централізації однієї або кількох виробничих та управлінських функцій, розвитку спеціалізації і кооперації виробництва, організації спільних виробництв на основі об'єднання учасниками фінансових та матеріальних ресурсів для задоволення переважно господарських потреб учасників асоціації. У статуті асоціації повинно бути зазначено, що вона є господарською асоціацією. Асоціація не має права втручатися у господарську діяльність підприємств - учасників асоціації. За рішенням учасників асоціація може бути уповноважена представляти їх інтереси у відносинах з органами влади, іншими підприємствами та організаціями.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що посилання місцевого господарського суду на невідповідність Статуту вимогам ст.120 Господарського кодексу України та Типовим вимогам до створення господарської асоціації для загального звільнення від попереднього одержання дозволу органів Антимонопольного комітету України на її створення, є безпідставними та помилковими, оскільки зазначені вимоги затверджені розпорядженням Антимонопольного комітету України від 30 листопада 2006 року № 511-р, тобто після проведення 22.04.2004 року державної реєстрації змін до Статуту Асоціації „Механіка”.

Отже, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про те, що Статут Асоціації „Механіка” відповідає вимогам ст.120 Господарського кодексу України.

Якщо після державної реєстрації господарського товариства у звязку із внесенням змін до відповідних законів доповнено перелік відомостей, які повинні міститися в установчих документах, останні підлягають приведенню у відповідність до нових вимог закону, якщо такий обовязок зазначений у законі. Аналогічна позиція викладена в п. 4.7 Рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року № 04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин”.

В жодному з наведених у рішенні місцевого господарського суду нормативно-правовому акті не передбачено приведення установчих документів асоціацій у відповідність до закону.

У звязку з викладеним, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що виконавчим комітетом Смілянської міської ради проведено державну реєстрацію Асоціації „Механіка” та змін до установчих документів без порушення чинного на той час законодавства.

Крім цього, підставами прийняття рішення про визнання недійсними установчих документів господарського товариства є порушення закону, які не можуть бути усунуті.

За наявності наміру сторін і реальної можливості приведення установчих документів товариства у відповідність з вимогами закону, господарським судам рекомендується з метою недопущення припинення товариств, які здійснюють господарську діяльність, надавати сторонам можливість привести установчі документи у відповідність до закону.

Аналогічна позиція викладена в п. 4 Рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року № 04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин”.

Проте місцевий господарський суд не надав можливості сторонам у встановленому порядку привести спірний Статут у відповідність до вимог чинного законодавства, а без належних правових підстав визнав недійсним статут Асоціації „Механіка” в новій редакції, затвердженій протоколом № 1 від 25.03.2004 року загальних зборів учасників Асоціації „Механіка” та зареєстрований виконавчим комітетом Смілянської міської ради за реєстраційним номером № 339 від 22.04.2004 року.

Оскільки під час реєстрації юридичної особи відповідача не було допущено порушень, вимоги в частині визнання недійсною державної реєстрації Асоціації „Механіка” задоволенню не підлягають.

Доводи позивача про те, що відповідач ухиляється від скликання зборів, колегією суддів не приймаються до уваги, оскільки позивач не спростував доводів відповідача про відсутність таких звернень. Отже, позовні вимоги щодо припинення юридичної особи - Асоціації „Механіка” та призначення ліквідаційної комісії з її припинення, задоволенню не підлягають.

В частині позовних вимог щодо визнання недійсним запису про державну реєстрацію Асоціації „Механіка” за реєстраційним номером ЄДР 10000087112 від 12.04.200 року, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки дані вимоги не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно зі ст.ст.32-34 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги частково підтвердились під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, що свідчить про неповне зясування місцевим господарським судом обставин, які мають значення для справи, а також неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до ст.104 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду є:

1)неповне зясування обставин, що мають значення для справи;

2)недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими;

3)невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи;

4)порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зважаючи на вищевикладені обставини справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Асоціації „Механіка” підлягає задоволенню, а рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2010 року у справі № 09/910 в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним Статуту Асоціації „Механіка” в новій редакції, який затверджений протоколом №1 від 25 березня 2004 року загальних зборів учасників Асоціації „Механіка” та зареєстрований виконавчим комітетом Смілянської міської ради за реєстраційним номером № 39 від 22.04.2004 року підлягає скасуванню, з прийняттям нового рішення про відмову в позові в цій частині. В решті рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на задоволення апеляційної скарги та відмову в позові, судові витрати за подання позовної заяви та апеляційної скарги покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 99, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Асоціації „Механіка” задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2010 року у справі № 09/910 скасувати частково, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

„1. Припинити провадження у справі в частині визнання недійсним запису про державну реєстрацію Асоціації „Механіка” за реєстраційним номером ЄДР 10000087112 від 12.04.2000 року.

2. В решті позовних вимог відмовити”.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Механіка Плюс” (20700, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Артема, 64, кв. 5, код ЄДРПОУ 32726090) на користь Асоціації „Механіка” (20700, Черкаська обл., м. Сміла, вул. Мазура, 24, код ЄДРПОУ 30865763) 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита за подачу апеляційної скарги.

4. Доручити Господарському суду Черкаської області видати наказ.

5. Матеріали справи № 09/910 повернути до Господарського суду Черкаської області.

6. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддяІваненко Я.Л.

СуддіСкрипка І.М.

Пантелієнко В.О.