Ухвала суду № 140503455, 06.10.2026, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1308/26

провадження № 2/136/653/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2026 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши у порядку письмового провадження, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа, у якій ухвалою суду від 22.06.2026 розгляд справи вирішено проводити у порядку письмового провадження, за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін та надано сторонам строк для подачі заяв по суті.

Суд вивчивши та дослідивши заяви сторін по суті та надані ними докази до них, дійшов висновку про неможливість ухвалення судового рішення на підставі матеріалів цивільної справи та необхідність виклику в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін .

Водночас до відзиву відповідачем не надано доказів на підтвердження обставин зазначених у ньому, зокрема надання нотаріусу ПАТ «Альфа-Банк» до заяви про видачу виконавчого напису усіх необхідних документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника, який є відповідачем у справі.

З огляду на вказані обставини у суду виникли обґрунтовані сумніви у добросовісному здійсненні учасником справи, зокрема відповідачем процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо подання доказів, при цьому вони мають суттєве значення для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, здійснення перерахунків судом та надання оцінки при вирішені питання щодо законності видачі нотаріусом виконавчого напису.

Правилами ст.95 ч.6 ЦПК України, передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази з метою усунення сумнівів щодо них.

За таких обставин, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - в порядку спрощеного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області на 11:30 годину 17.11.2026.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Сенс Банк» надати суду належним чином засвідчені докази, а саме: документи надані ПАТ «Альфа-Банк» приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. для видачі виконавчого напису за № 17221 від 09.07.2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованості, що виникла за кредитним договором № 501267651 від 28.09.2020 року, які були долучені до заяви, - встановивши строк до 30.10.2026.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. В. Шпортун