Рішення № 14050034, 25.02.2011, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
25.02.2011
Номер справи
5/17-31-2011
Номер документу
14050034
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" лютого 2011 р.

Справа № 5/17-31-2011

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача: Комунального підприємства "Міські дороги"

про стягнення 1401,68 грн.

Суддя Погребна К.Ф.

Представники:

Від позивача: Дзиговська С.М. - довіреність №54 від 29.12.2010 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості з Комунального підприємства "Міські дороги" у сумі 17558,59 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.01.2011р. було порушено провадження у справі № 5/17-31-2011.

Позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог №21/28 від 14.02.2011 року (вх. №4980/2011 від 16.02.2011 року), відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 1401,68 грн. Вищевказана редакція позовних вимог є остаточною та приймається судом до розгляду по суті.

Відповідач у судові засідання не з’явився, відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову до суду не надав. При цьому про час і місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, а тому господарський суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача у судових засіданнях та в силу вимог ст.75 ГПК України за наявними у справі документами.

На підставі ст.85 ГПК України у судовому засіданні за участю представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" та Комунальним підприємством "Міські дороги" був укладений договір про постачання електричної енергії №009403 від 05.10.2006 року, відповідно до ч.1 цього договору, постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до 2.2 та п.п.2.2.2. договору №009403 від 05.10.2006 року, постачальник зобов’язується: постачати споживачу електроенергію, як різновид товару: в обсягах визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 вищезазначеного договору; згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем, визначених додатком «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»; забезпечити отримання споживачем електричної енергії на рівні дозволеної потужності для кожної з площадок вимірювання, погодженої сторонами в додатку «Графік зняття показів засобів обліку електроенергії».

Свою чергу відповідно до п.2.3, п.п. 2.3.3 договору, споживач зобов’язується: оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків «порядок розрахунків»та «Графік зняття показів засобів обліку електроенергії».

Відповідно до п.4.2.1 договору постачання №009403 від 05.10.2006 року, за внесення платежів, передбачених п.2.3.3 –2.3.4 цього договору, з порушенням терміну визначених додатком «порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику електричної енергії пеню у розмірі 0,5 % але не більш подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" та Комунальним підприємством "Міські дороги" була укладена та підписана уповноваженими особами за договором №009403 від 05.10.2006 року додаткова угода до договору, зі змісту якої вбачається, що у разі несвоєчасної оплати, обумовлених даним порядком платежів, постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування пені, а сума боргу повинна бути сплачена з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних.

Позивач надав до господарського суду Одеської області заяву про уточнення позовних вимог №21/28 від 14.02.2011 року (вх. №4980/2011 від 16.02.2011 року), в якої зазначає, що у зв’язку з повним погашення суми основного боргу у розмірі 15094,47 за активну електроенергію та перевищення договірних величин у розмірі 1062,44 грн. просить суд стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 146,62 грн., інфляційні витрати в розмірі 416,6 грн. та пеню у розмірі 838,46 грн.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості 1401,68 грн., яка складається з: 3% річних в розмірі 146,62 грн., інфляційні витрати в розмірі 416,6 грн. та пеню у розмірі 838,46 грн., згідно наданих розрахунків (які є у матеріалах справи).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства суд дійшов висновку про задоволення уточнених позовних вимог з наступних підстав:

Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші угоди.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання зобов’язані виконувати господарські зобов’язання належним чином, у відповідності з законом, іншими правовими актами, договором.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Водночас відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов’язання. Вимогами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України також передбачено, що одним із наслідків порушення зобов’язання є сплата неустойки (пені), а відповідно до вимог ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 1, 3, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Підстави для виникнення права на неустойку встановлені ст. 550 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що уточненні позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, ст.ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Міські дороги" (м. Одеса, вул. Троїцька, 45, р/р 26006300206000 в ПАТ «КБ Соц. Ком. Банк», МФО 388313, код ЄДРПОУ 32642110) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" (м.Одеса, вул. Садова, 3, р/р №26001060262272 в Юному ГРУ Приватбанку, МФО 328704, код ЄДРПОУ 00131713) 3% річних у розмірі 146 (сто сорок шість) грн. 62 коп., інфляційні витрати у розмірі 416 (чотириста шістнадцять) грн. 60 коп., пеню у розмірі 838 (вісімсот тридцять вісім) грн. 46 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 164 (сто шістдесят чотири) грн. 96 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 02.03.2011 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Погребна К.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 14050034 ?

Документ № 14050034 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14050034 ?

Дата ухвалення - 25.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14050034 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14050034 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 14050034, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 14050034, Господарський суд Одеської області було прийнято 25.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 14050034 відноситься до справи № 5/17-31-2011

Це рішення відноситься до справи № 5/17-31-2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14050033
Наступний документ : 14050035