Ухвала суду № 140498930, 01.10.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/690/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.10.2026м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у попередньому засіданні матеріали справи

про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

за участю:

представника боржника: Редьки Михайла Григоровича (в режимі відеоконференції);

представника ТОВ "НоваПей Кредит": Богданової Альони Петрівни (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ: ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.06.2026 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів процедуру реструктуризації боргів; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначив керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича; постановив оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; визначив дату проведення попереднього засідання - 31.08.2026.

31.08.2026 суд відклав попереднє засідання на 01.10.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За приписами ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк до Господарського суду Івано-Франківської області з заявами з грошовими вимогами до боржника звернулися: АТ "ПУМБ" із заявою від 25.08.2026 (вх.№7814/26 від 25.08.2026); ТОВ "НоваПей Кредит" із заявою від 01.09.2026 (вх.№7982/26 від 01.09.2026) та АТ "Універсал Банк" із заявою від 21.09.2026 (вх.№8592/26 від 22.09.2026), які відповідними ухвалами призначені до розгляду в попередньому засіданні на 01.10.2026.

Через систему "Електронний суд" до суду від керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича надійшли:

- заява про результати розгляду грошових вимог від 31.08.2026 (вх.№15864/26), в якій керуючий реструктуризацією повністю визнав грошові вимоги АТ "ПУМБ";

- заява про результати розгляду грошових вимог від 28.09.2026 (вх.№17985/26), в якій керуючий реструктуризацією визнав грошові вимоги ТОВ "НоваПей" частково в розмірі 12 443 грн 45 коп. та заперечив проти визнання 600 грн 00 коп. штрафних санкцій, які відповідно до вимог чинного законодавства підлягають списанню та 492 грн 31 коп. відсотків, нарахованих за 30.06.2026;

- заява про результати розгляду грошових вимог від 29.09.2026 (вх.№18126/26), в якій керуючий реструктуризацією повністю визнав грошові вимоги АТ "Універсал Банк".

Через систему "Електронний суд" до суду від ОСОБА_1 надійшли:

- заява про результати розгляду грошових вимог від 31.08.2026 (вх.№15868/26), в якій боржник повністю визнав грошові вимоги АТ "ПУМБ";

- заява про результати розгляду грошових вимог від 28.09.2026 (вх.№18048/26), в якій боржник визнав грошові вимоги ТОВ "НоваПей" частково в розмірі 12 443 грн 45 коп. та заперечив проти визнання 600 грн 00 коп. штрафних санкцій та 492 грн 31 коп. відсотків з тих же підстав, що керуючий реструктуризацією;

- заява про результати розгляду грошових вимог від 29.09.2026 (вх.№18172/26), в якій боржник повністю визнав грошові вимоги АТ "Універсал Банк".

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За приписами ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитором є, зокрема, юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу.

Розглянувши у попередньому засіданні заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, заслухавши учасників справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, суд встановив таке.

Щодо грошових вимог АТ "ПУМБ".

АТ "ПУМБ" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою з грошовими вимогами до боржника в розмірі 67 354 грн 86 коп., з яких: 57 779 грн 99 коп. - заборгованість за тілом кредиту та 9 574 грн 87 коп. - заборгованість за процентами.

27.09.2025 між АТ "ПУМБ" (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір шляхом підписання заяви №200349824778 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого позичальнику надано кредитний ліміт у сумі 63 000 грн 00 коп.для власних потреб.

У Заяві на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО) вказано, що клієнт підписанням цієї заяви підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом ДКБО), розміщений на сайті ПАТ "ПУМБ" pumb.ua, в повному обсязі з урахуванням умов наданих усіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх), погоджується з тим, що може обрати будь-які передбачені ДКБО послуги в тому, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у Банку).

Згідно з умовами кредитного договору:

- стандартна процентна ставка за користування коштами кредитного ліміту становить 35,88%;

- денна процентна ставка складає 0,0659%;

- строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту. Зі спливом вказаного строку дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін.

Відповідно до п.4.3.6.4. п.4.3. ч.4 р.ІІ Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредитний ліміт було зменшено до 57 779 грн 99 коп.

Як вбачається з виписки з особового рахунку з 27.09.2025 по 29.06.2026 та не заперечується боржником, банк свої договірні зобов`язання виконав, кредитні кошти боржнику надав, однак боржник у встановлений договором строк їх не повернув.

Відповідно до проведеного банком розрахунку заборгованості за кредитним договором №200349824778 від 27.09.2025, сума заборгованості ОСОБА_1 перед АТ "ПУМБ" становить 67 354 грн 86 коп., з яких: 57 779 грн 99 коп. - заборгованість за тілом кредиту та 9 574 грн 87 коп. - заборгованість за процентами.

Розрахунок банку є обґрунтованим та арифметично правильним.

За подання заяви з грошовими вимогами до боржника АТ "ПУМБ" сплатило судовий збір у розмірі 5 324 грн 80 коп., згідно із відповідною ставкою судового збору, встановленою Законом України "Про судовий збір".

Щодо грошових вимог ТОВ "НоваПей".

ТОВ "НоваПей" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою з грошовими вимогами до боржника, в якій кредитор просив суд визнати кредиторські вимоги до ОСОБА_1 в розмірі 13535 грн 76 коп., з яких 9 981 грн 23 коп. - заборгованість за кредитом; 2 954 грн 53 коп. - заборгованість за відсотками та 600 грн 00 коп. - заборгованість за штрафами.

09.10.2025 між ТОВ "НоваПей" (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом "Відновлювальна кредитна лінія" шляхом підписання позичальником Заяви про приєднання № 60.00.0000042567 від 09.10.2025.

Публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) розміщений на сайті Кредитора за посиланням https://novapay.credit.

Відповідно до п. 2.1. договору, кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах Відновлювальної кредитної лінії з максимальним розміром ліміту кредитної лінії - 200 000 грн 00 коп.

Згідно з п. 2.4 договору, тип процентної ставки: фіксована.

В п. 2.5 договору визначено, що за користування кредитом позичальник сплачує проценти. розмір процентної ставки за користування кредитом: - 0,00001% річних, що діє у пільговий період (Пільгова ставка); - 60 % річних поза межами пільгового періоду (Базова ставка).

Нарахування процентів здійснюється за розрахунковий період (календарний місяць): з дати видачі кредиту по останній календарний день місяця включно/день повернення кредиту, та надалі з 01 числа поточного місяця по останній календарний день поточного місяця включно/день повернення кредиту (п. 2.9 договору).

Згідно з п. 2.16 договору, строк користування кредитом (строк кредитування): 12 місяців з дня отримання кредиту.

За змістом п. 2.10 договору, розмір денної процентної ставки та її розрахунок: 0,16% = (119602,82/200 000)/365х100%.

Відповідно до п. 5.3 договору, за кожний випадок прострочення позичальником виконання зобов`язання за договором - несплати або несвоєчасної оплати ОМП - позичальник зобов`язаний за вимогою кредитодавця сплатити штраф у розмірі 150 грн 00 коп.

Як вбачається з довідки про рух коштів на рахунку від 26.08.2026, ТОВ "НоваПей" свої зобов`язання за договором виконало, надало боржнику грошові кошти у розмірі 10 671 грн 00 коп.

Згідно з проведеним ТОВ "НоваПей" розрахунком заборгованості станом на 30.06.2026, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 13535 грн 76 коп., з яких 9 981 грн 23 коп. - заборгованість за кредитом; 2 954 грн 53 коп. - заборгованість за відсотками та 600 грн 00 коп. - заборгованість за штрафами.

Розрахунок ТОВ "НоваПей" є обґрунтованим та арифметично правильними.

Стосовно посилання керуючого реструктуризацією та боржника на те, що кредитором безпідставно здійснено нарахування процентів за користування кредитом за 30.06.2026 (дата відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) у розмірі 492 грн 31 коп., суд зазначає, що як зазначено представником кредитора та вбачається із розрахунку заборгованості, проценти в розмірі 492 грн 31 коп. нараховано не за один день 30.06.2026, а за цілий місяць червень 2026 року користування кредитом. При цьому, кредитором не враховано в суму заборгованості відсотки, нараховані за 30.06.2026 в розмірі 16 грн 42 коп., про що вказано у розрахунку заборгованості.

Щодо штрафу

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, відповідно до положень пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України, штраф та пеня, нараховані з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за договором, підлягає списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, штраф в розмірі 600 грн 00 коп. підлягає списанню, відтак вимоги в цій частині є необґрунтованими, у зв`язку з чим їх належить відхилити.

За подання заяви з грошовими вимогами до боржника ТОВ "НоваПей" сплатило судовий збір у розмірі 5 324 грн 80 коп., згідно із відповідною ставкою судового збору, встановленою Законом України "Про судовий збір".

Щодо грошових вимог АТ "Універсал Банк".

АТ "Універсал Банк" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою з грошовими вимогами до боржника в розмірі 34 942 грн 00 коп.

16.03.2021 між АТ "Універсал Банк" (банк) та ОСОБА_1 (клієнт), шляхом підписання Анкети-заяви укладено Договір про надання банківських послуг.

Відповідно до п. 1 Анкети-Заяви, клієнт підтвердив, що підписанням цього Договору ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту, що складають договір про надання банківських послуг та отримав їх примірник у мобільному додатку.

Згідно з пунктами 2, 3 Анкети-заяви, клієнт просив відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов. Окрім цього, клієнт погодився, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту, погодився з тим, що про зміну розміру доступного ліміту банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

За змістом п. 10 Анкети-Заяви, клієнт надав право та доручив банку здійснювати договірне списання коштів з усіх його рахунків, відкритих у АТ "Універсал Банк", без додаткових його розпоряджень, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань клієнта перед банком, що випливають з умов договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між клієнтом та банком.

Після підписання Анкети-Заяви клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг "Моnоbank".

Як вбачається із руху коштів по картці від 21.09.2026 за період з 16.03.2021 по 01.07.2026, сума витрат за цей період становить 149 681 грн 24 коп., а сума зарахувань - 114739 грн 24 коп. Заборгованість - 34 942 грн 00 коп.

Відповідно до проведеного банком розрахунку заборгованості за договором №б/н від 16.03.2021, сума заборгованості ОСОБА_1 за наданим тілом кредиту становить 34 942 грн 00 коп., відсотки за користування кредитом в сумі 2007 грн 90 коп. та штраф у сумі 100 грн 00 коп. списані банком.

Розрахунок банку є обґрунтованим та арифметично правильним.

За подання заяви з грошовими вимогами до боржника АТ "Універсал Банк" сплатило судовий збір у розмірі 5 324 грн 80 коп., згідно із відповідною ставкою судового збору, встановленою Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Підписана між кредитором та боржником Заява на приєднання до ДКБО є договором приєднання, і даний документ містить усі умови договору банківського рахунку та кредитного договору.

За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Разом з тим, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

З огляду на викладене, строк виконання грошових зобов`язань ОСОБА_1 перед кредиторами вважається таким, що настав.

Враховуючи вищевикладене, належить визнати грошові вимоги до ОСОБА_1 :

- АТ "ПУМБ" - в загальному розмірі 67 354 грн 86 коп.;

- ТОВ "НоваПей" - в загальному розмірі 12 935 грн 76 коп. (9 981 грн 23 коп. - тіло кредиту + 2 954 грн 53 коп. - відсотки);

- АТ "Універсал Банк" - в загальному розмірі 34 942 грн 00 коп.

Вказані грошові вимоги підлягають задоволенню у другу чергу вимог кредиторів.

Судовий збір, сплачений кредиторами за подання заяви з грошовими вимогами до боржника підлягає відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

За змістом ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є:

1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;

3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 47, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232- 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" від 25.08.2026 (вх.№7814/26 від 25.08.2026) з грошовими вимогами до боржника задовольнити.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (код ЄДРПОУ 14282829) до фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в розмірі 67 354 (шістдесят сім тисяч триста п`ятдесят чотири) грн 86 коп., які підлягають задоволенню у другу чергу.

Витрати Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (код ЄДРПОУ 14282829) по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 5 324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" від 01.09.2026 (вх.№7982/26 від 01.09.2026) з грошовими вимогами до боржника задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" (код ЄДРПОУ 40055034) до фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в розмірі 12 935 (дванадцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) грн 76 коп., які підлягають задоволенню у другу чергу.

Решту вимог відхилити.

Витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" (код ЄДРПОУ 40055034) по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами в розмірі 5 324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів.

Заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" від 21.09.2026 (вх.№8592/26 від 22.09.2026) з грошовими вимогами до боржника задовольнити.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" (код ЄДРПОУ 21133352) до фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в розмірі 34 942 (тридцять чотири тисячі дев`ятсот сорок дві) грн 00 коп., які підлягають задоволенню у другу чергу.

Витрати Акціонерного товариства "Універсал Банк" (код ЄДРПОУ 21133352) по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами в розмірі 5 324 (п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн 80 коп. підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів.

Керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу:

- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення вимог;

- збори кредиторів провести не пізніше 15.10.2026;

- до 06.10.2026 письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

- надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність; чи вирішення інших питань, передбачених ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначити засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі - 23.11.1026 об 11 год 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 01.10.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 12.10.2026.

Суддя О.В. Рочняк