Ухвала суду № 140498883, 12.10.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.10.2026 Справа № 908/2465/22 (908/2449/26)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали за позовом:

позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (Південне шосе, буд. 80, кабінет 9, м. Запоріжжя, 69008; код ЄДРПОУ 00191129), скорочене найменування - ПрАТ «ММК «ім.Ілліча»

до відповідача-2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-3 - Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.» (Зудаплейн, 216, 1077 XV, м. Амстердам, Нідерланди; реєстраційний номер 24321697) / Metinvest B.V. (Zuidplein 216, 1077 XV, Amsterdam, Nethelands (Holland)

про стягнення 1 184 512,52 грн доплати за примусово відчужені (списані) акції, 3% річних, інфляційних втрат та пені

в межах справи № 908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (69008, м.Запоріжжя, Південне шосе, буд.80, кабінет 9, код ЄДРПОУ 00191129)

розпорядник майна - арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (49038, м.Дніпро, пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4)

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. перебуває справа №908/2465/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча».

Ухвалою від 19.12.2022 у справі №908/2465/22 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. відкрив провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначив арбітражного керуючого Сокола Олексія Юрійовича.

Процедура розпорядження майном триває.

05.10.2026 суд отримав позовну заяву ОСОБА_1 (вих.№ 261005/04 від 05.10.2026) до відповідачів - ПрАТ «ММК ім.Ілліча», ОСОБА_2 та Компанії «Метінвест Б.В.» про стягнення 1 184 512,52 грн.

Згідно з ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

У статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства унормований порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник та встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України (абз.1 ч.2 ст.7 КУзПБ).

Зазначений позов є таким, що підлягає розгляду в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» за правилами позовного провадження.

За результатами автоматизованого розподілу розгляд справи за цим позовом (єдиний унікальний номер справи 908/2465/22(908/2449/26)) визначено судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа №908/2465/22 про банкрутство ПрАТ «ММК ім.Ілліча» (протокол передачі справи раніше визначеному складу суду б/н від 06.10.2026).

За положеннями ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтями 162 та 164 ГПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Наведені правила є загальними до застосування у господарському судочинстві, яке охоплює розгляд справ про банкрутство.

До позовної заяви додані докази її направлення разом додатками відповідачу-1 - ПрАТ «ММК ім.Ілліча» та розпоряднику майна цього Товариства арбітражному керуючому Соколу О.Ю. (за допомогою підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС.

Однак докази надсилання копій позовної заяви з додатками до неї відповідачам 2, 3 - до матеріалів позову не додані та відсутні.

При цьому з`ясовано, що позовна заява містить два переліки додатків до неї, один з яких викладений за текстом позовної заяви та містить перелік з назвами документів, другий перелік додатків є переліком завантажених файлів до підсистеми "Електронний суд". Вказані переліки додатків не відповідають один одному за кількістю та назвами документів.

Зокрема, у переліку додатку у виді найменувань завантажених файлів до підсистеми "Електронний суд" докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачам 2, 3 - відсутні, на відміну від переліку додатків, вміщеному у тексті позовної заяви.

Про ці обставини, на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, начальником відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярія) разом з двома інспекторами складений відповідний акт від 06.10.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на наведене, суд залишає позовну заяву без руху із встановленням заявнику десятиденного з дня отримання ухвали строку для усунення недоліків заяви шляхом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам 2, 3 (ОСОБА_2 та Приватній компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.» у передбаченому у ч.1 ст.172 ГПК України порядку і надання суду належних доказів на підтвердження.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частин 3, 4 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання даної ухвали шляхом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам 2, 3 - ОСОБА_2 та Приватній компанії з обмеженою відповідальністю «Метінвест Б.В.» у передбаченому у ч.1 ст.172 ГПК України порядку і надання суду належних доказів на підтвердження.

3. Роз`яснити, що в разі неподання заявником доказів на усунення недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали з актом канцелярії суду від 06.10.2026 надіслати заявнику до електронного кабінету в системі "Електронний суд" ЄСІКС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 12.10.2026.

Суддя Р.А. Ніколаєнко