Ухвала суду № 140498442, 12.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4836/26

За позовом Малого приватного підприємства "Дар" (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, Болградське шосе, буд. 3, код ЄДРПОУ 20982264)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра Ойл" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гоголя, буд. 12, офіс 505, код ЄДРПОУ 44677052)

про стягнення 16 800 гривень

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Дар" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра Ойл" про стягнення заборгованості у сумі 16 800 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра Ойл" неналежним чином виконало зобов`язання за договором надання послуг з миття автомобілів від 15.03.2024 у частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/4836/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

06 жовтня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі. Товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра Ойл" повідомляє, що сплатило заборгованість у сумі 16 800 на користь позивача, що підтверджується платіжними інструкціями:

- № 1167 від 02.09.2026 на суму 4 200 грн, призначення платежу: за мийку цистерн зг. рах. № МП-00000112 від 22.05.2024 р. Без ПДВ;

- № 1168 від 02.09.2026 на суму 2 800 грн, призначення платежу: за мийку цистерн зг. рах. № МП-00000147 від 14.07.2024 р. Без ПДВ;

- № 1169 від 02.09.2026 на суму 7 000 грн, призначення платежу: за мийку цистерн зг. рах. № МП-00000163 від 16.09.2024 р. Без ПДВ;

- № 1170 від 02.09.2026 на суму 2 800 грн, призначення платежу: за мийку цистерн зг. рах. № МП-00000198 від 13.10.2024 р. Без ПДВ.

Відповідач просить суд закрити провадження у справі № 904/4836/26 у зв`язку з відсутністю предмета спору та покласти на Мале приватне підприємство "Дар" судові витрати.

12 жовтня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про розподіл судових витрат. Мале приватне підприємство "Дар", серед іншого, не заперечує проти закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ураховуючи, що предметом спору є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра Ойл" 16 800 грн, які відповідач сплатив у повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи № 904/4836/26, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Давіра Ойл" (вх. № 48936/26 від 06.10.2026) про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі № 904/4836/26 за позовною заявою Малого приватного підприємства "Дар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра Ойл" про стягнення 16 800 грн - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, що передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.О. Дичко