Рішення № 140497221, 12.10.2026, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/411/26

38

2/339/277/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2026 року м. Болехів

Болехівський міський суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТзОВ ««Свеа Фінанс» заборгованість за:

- договором № 7763568 від 06.04.2024 в розмірі 9156,00 грн, з яких заборгованість по основному боргу 2000,00 грн, заборгованість по відсотках 5236,00 грн, пеня 1920,00 грн;

- договором № 4543044 від 09.04.2024 в розмірі 10182,68 грн, з яких заборгованість за сумою кредиту 1399,99 грн, заборгованість по відсотках 8082,69 грн, пеня, штраф 700,00 грн;

- договором № 1593785 від 05.05.2024 в розмірі 8931,00 грн, з яких заборгованість за сумою кредиту 1300,00 грн, заборгованість по відсотках 6981,00 грн, пеня, штраф 650,00 грн,

а також судовий збір, що сплачений при подані позовної заяви.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.04.2024 між ТзОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 7763568 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору товариство надало відповідачу кредит у розмірі 2000,00 грн строком на 360 днів, з стандартною процентною ставкою 2,20% в день. ТзОВ «Авентус Україна» виконало свої зобов`язання у повному обсязі та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на карту позичальника, натомість останній виконував взяті на себе зобов`язання з істотними порушеннями умов договору, сплачуючи платежі не в повному обсязі або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення заборгованості. 24.12.2024 між ТзОВ «Авентус Україна» та ТзОВ «Свеа Фінанс» укладено Договір факторингу № 01.02-35/24, відповідно до умов якого ТзОВ «Авентус Україна» відступило ТзОВ «Свеа Фінанс» право вимоги до боржників, зокрема, до відповідача. Згідно розрахунку заборгованість за Договором № 7763568 від 06.04.2024 становить 9156,00 грн, з яких заборгованість по основному боргу 2000,00 грн, заборгованість по відсотках 5236,00 грн, пеня 1920,00 грн.

Окрім того, 09 квітня 2024 року між ТзОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 4543044 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору товариство надало відповідачу кредит у загальному розмірі 1400,00 грн двома переказами строком на 350 днів, з стандартною процентною ставкою 2,50% в день. ТзОВ «Лінеура Україна» виконало свої зобов`язання у повному обсязі та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на карту позичальника, натомість останній виконував взяті на себе зобов`язання з істотними порушеннями умов договору, не здійснивши передбачені договором платежі вчасно, що спричинило виникнення заборгованості. 24.12.2024 між ТзОВ «Лінеура Україна» та ТзОВ «Свеа Фінанс» укладено Договір факторингу № 01.02-36/24, відповідно до умов якого ТзОВ «Лінеура Україна» відступило ТзОВ «Свеа Фінанс» право вимоги до боржників, зокрема, до відповідача. Згідно розрахунку заборгованість за Договором № 4543044 від 09.04.2024 становить 10182,68 грн, з яких заборгованість за сумою кредиту 1399,99 грн, заборгованість по відсотках 8082,69 грн, пеня, штраф 700,00 грн.

Також 05 травня 2024 року між ТзОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 1593785 шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов договору товариство надало відповідачу кредит у загальному розмірі 1300,00 грн строком на 360 днів, з стандартною процентною ставкою 1,50% в день. ТзОВ «Слон Кредит» виконало свої зобов`язання у повному обсязі та надало позичальнику грошові кошти шляхом їх перерахування на карту позичальника, натомість останній виконував взяті на себе зобов`язання з істотними порушеннями умов договору, не здійснивши передбачені договором платежі вчасно, що спричинило виникнення заборгованості. 15.07.2025 між ТзОВ «Слон Кредит» та ТзОВ «Свеа Фінанс» укладено Договір факторингу № 01.02-23/25, відповідно до умов якого ТзОВ «Слон Кредит» відступило ТзОВ «Свеа Фінанс» право вимоги до боржників, зокрема, до відповідача. Згідно розрахунку заборгованість за Договором № 1593785 від 05.05.2024 становить 8931,00 грн, з яких заборгованість за сумою кредиту 1300,00 грн, заборгованість по відсотках 6981,00 грн, пеня, штраф 650,00 грн.

За таких обставин позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача вказані суми заборгованості за кредитними договорами.

Представник позивача в поданій позовній заяві не заперечує проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача та ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Причину неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав (а.с. 100, 103).

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо іншого не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Статтею 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Загальні правила щодо форми договору визначено у ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок передавання своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 06 квітня 2024 року між ТзОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 7763568, який був підписаний електронним підписом позичальника, відповідно до якого останній отримав 2000,00 грн позики на банківський рахунок строком на 360 днів із стандартною процентною ставкою 2,20 % в день і зниженою процентною ставкою 1,65 % в день(а.с. 10-25).

ТОВ «Авентус Україна» виконало свої зобов`язання перед ОСОБА_1 , перерахувавши йому 2000 грн кредитних коштів на банківську картку, яку останній вказав в у пункті 2.1 кредитного договору. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується витягом ТзОВ «Пейтек» № 20241226-41.2 від 26.12.2024 року (а.с. 32).

24.12.2024 між ТзОВ «Авентус Україна» та ТзОВ «Свеа Фінанс» укладено Договір факторингу № 01.02-35/24, відповідно до якого ТзОВ «Авентус Україна» передало (відступило) ТзОВ «Свеа Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «Свеа Фінанс» прийняло належні ТзОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Сторони зазначеного договору факторингу у повному обсязі виконали взяті на себе зобов`язання, зокрема, ТзОВ «Свеа Фінанс» перерахувало ТзОВ «Авентус Україна» обумовлений у пункті 3.3 договору факторингу розмір фінансування за реєстром боржників на суму 1509963,30 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 9880 від 24.12.2024 (а.с. 33-36).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-35/24, ТзОВ «Свеа Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту № 7763568 в сумі 9156,00 грн, з яких заборгованість по основному боргу 2000,00 грн, заборгованість по відсотках 5236,00 грн, пеня 1920,00 грн (а.с. 37-38).

Також наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором № 7763568 від 06.04.2024 підтверджується, що станом на 23.12.2024 борг відповідача по даному договору становить 9156,00 грн, з яких заборгованість по основному боргу 2000,00 грн, заборгованість по відсотках 5236,00 грн, пеня, штраф 1920,00 грн (а.с. 26-31).

Окрім того, 09.04.2024 між ТзОВ «Лінеура Україна» та відповідачем було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 4543044 з додатковою угодою, який був підписаний електронним підписом позичальника, відповідно до якого останній отримав 1400,00 грн позики на банківський рахунок строком на 350 днів із стандартною процентною ставкою 2,50 % в день і зниженою процентною ставкою 0,63 % в день (а.с. 39-54).

ТзОВ «Лінеура Україна» виконало свої зобов`язання перед ОСОБА_1 , перерахувавши йому двома платежами 1400,00 грн кредитних коштів на банківську картку, яку останній вказав в у пункті 2.1 кредитного договору, що підтверджується листами ТзОВ «Універсальні платіжні рішення» № 1-2612 і № 1-2612 від 26.12.2024 року (а.с. 54 на звороті, 60 на звороті).

24.12.2024 між ТзОВ «Лінеура Україна» та ТзОВ «Свеа Фінанс» укладено договір факторингу № 01.02-36/24, відповідно до умов якого ТзОВ «Лінеура Україна» відступило ТзОВ «Свеа Фінанс» право вимоги до боржників, зокрема, до відповідача за кредитним договором № 4543044 від 09.04.2024 (а.с. 61-64). Сторони зазначеного договору факторингу у повному обсязі виконали взяті на себе зобов`язання, зокрема, ТзОВ «Свеа Фінанс» перерахувало ТзОВ «Лінеура Україна» обумовлений у пункті 4.1 договору факторингу розмір фінансування за реєстром боржників на суму 1247267,25 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 9881 від 27.12.2024 (а.с. 64 на звороті).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-36/24, ТзОВ «Свеа Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту № 4543044 в сумі 10182,68 грн, з яких заборгованість за сумою кредиту 1399,99 грн, заборгованість по відсотках 8082,69 грн, пеня, штраф 700,00 грн (а.с. 37-38).

Також наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором № 4543044 від 09.04.2024 підтверджується, що станом на 24.12.2024 борг відповідача по даному договору становить 10182,68 грн, з яких заборгованість за сумою кредиту 1399,99 грн, заборгованість по відсотках 8082,69 грн, пеня, штраф 700,00 грн (а.с. 55-60).

Також 05.05.2024 між ТзОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 1593785, який був підписаний електронним підписом позичальника, відповідно до якого відповідач отримав 1300,00 грн позики на банківський рахунок строком на 360 днів із стандартною процентною ставкою 1,50 % в день (а.с. 67-79).

ТзОВ «Слон Кредит» виконало свої зобов`язання перед ОСОБА_1 , перерахувавши йому 1300,00 грн кредитних коштів на банківську картку, яку останній вказав в у пункті 2.1 кредитного договору, що підтверджується листом ТзОВ «Пейтек» № 20250815-1081 від 15.08.2025 (а.с. 82 на звороті, 60 на звороті).

15.07.2025 між ТзОВ «Слон Кредит» та ТзОВ «Свеа Фінанс» укладено договір факторингу № 01.02-23/25, відповідно до умов якого ТзОВ «Слон Кредит» відступило ТзОВ «Свеа Фінанс» право вимоги до боржників, зокрема, до відповідача за кредитним договором № 1593785 від 05.05.2024 (а.с. 83-86). Сторони зазначеного договору факторингу у повному обсязі виконали взяті на себе зобов`язання, зокрема, ТзОВ «Свеа Фінанс» перерахувало ТзОВ «Слон Кредит» обумовлений у пункті 4.1 договору факторингу розмір фінансування за реєстром боржників на суму 5158673,84 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 10120 від 16.07.2025 (а.с. 86 на звороті).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу 01.02-23/25, ТзОВ «Свеа Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором споживчого кредиту № 1593785 від 05.05.2024 в сумі 8931,00 грн, з яких заборгованість за сумою кредиту 1300,00 грн, заборгованість по відсотках 6981,00 грн, пеня, штраф 650,00 грн (а.с. 87-88).

Також наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором № 1593785 від 05.05.2024 підтверджується, що станом на 30.04.2025 борг відповідача по даному договору становить 8931,00 грн, з яких заборгованість за сумою кредиту 1300,00 грн, заборгованість по відсотках 6981,00 грн, пеня, штраф 650,00 грн (а.с. 79 на звороті-82).

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ТзОВ «Свеа Фінанс», оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, які виникли внаслідок укладання кредитних договорів. Через порушення умов договорів з боку позичальника своєчасне погашення кредитів та відсотків не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідач у добровільному порядку не погасив, тому позивач звернувся до суду з цим позовом.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаними кредитними договорами відповідачем не представлено суду.

Однак, щодо вимоги про стягнення пені (штрафу) в сумі 1920,00 грн по кредитному договору № 7763568 від 06.04.2024, 700,00 грн по кредитному договору № 4543044 від 09.04.2024 та 650,00 грн по кредитному договору № 1593785 від 05.05.2024 суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст.ст. 549, 551 ЦК України, за якими неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

У зв`язку з оголошенням воєнного стану на території України та погіршенням економічного становища України, значна кількість позичальників не в змозі платити по кредитних зобов`язаннях. У зв`язку з цим Верховною Радою України було ухвалено Закон України № 2120-IXП «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану».

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згодом, неодноразово воєнний стан на території України продовжувався у встановленому законом порядку, і є чинним на даний час.

Беручи до уваги наведене, в умовах воєнного стану позичальник (боржник) за кредитним договором не несе відповідальності за невиконання грошового зобов`язання, з нього не може бути стягнуто нараховану пеню, неустойку, штраф за укладеним договором, тобто у період воєнного стану.

Таким чином суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, є безпідставними, а тому в частині задоволення позову про їх стягнення слід відмовити.

Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість заявлених вимог, що є підставою для їх задоволення частково.

Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 2662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією.

Враховуючи, що суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, то згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2354,44 (24999,68*2662,40/28269,68) гривень сплаченого судового збору, тобто пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі викладеного, ст.ст. 207, 512, 526, 549, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість:

1) за договором № 7763568 від 06.04.2024 в розмірі 7236,00 грн, з яких заборгованість по основному боргу 2000,00 грн, заборгованість по відсотках 5236,00 грн;

2) за договором № 4543044 від 09.04.2024 в розмірі 9482,68 грн, з яких заборгованість за сумою кредиту 1399,99 грн, заборгованість по відсотках 8082,69 грн;

3) за договором № 1593785 від 05.05.2024 в розмірі 8281,00 грн, з яких заборгованість за сумою кредиту 1300,00 грн, заборгованість по відсотках 6981,00 грн,

що становить загальну суму заборгованості за договорами в розмірі 24999 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 68 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2354 (дві тисячі триста п`ятдесят чотири) грн 44 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», що знаходиться за адресою 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 37616221.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В.Б. Сметанюк