Ухвала суду № 140496571, 09.09.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21334/26

1-кп/569/3551/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Луцьк, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 222 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а саме втратою особою суспільної небезпечності, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рівненського міського суду області надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 222 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а саме втратою особою суспільної небезпечності.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , згідно рішення №1 від 06.05.2021 засновника призначено директором ТОВ «ПЛЕНТІ ХОРС» (код ЄДРПОУ 44363311; юридична адреса: Україна, 43008, Волинська область, Луцький район, м. Луцьк, пр-т Відродження, буд. 24, кв. (офіс) 27), яке 07.05.2021 за № 1001981020000013285 зареєстроване Виконавчим комітетом Луцької міської ради як суб`єкт господарювання, 07.05.2021 взято на податковий облік у Головному управлінні ДПС у Волинській області, взято на облік в органах митного контролю як суб`єкт ЗЕД 09.12.2021 (обліковий номер суб`єкта ЗЕД: UA10044363311).

Досудовим розслідуванням встановлено, що в силу покладених Статутом ТОВ «ПЛЕНТІ ХОРС» на ОСОБА_4 функцій, директор належить до категорії виконавчого органу Товариства, який діє без довіреності від імені ТОВ «ПЛЕНТІ ХОРС», організовує ведення бухгалтерського обліку та звітності Товариства.

Крім цього, згідно з Статутом ТОВ «ПЛЕНТІ ХОРС»,

п. 7.2.6 та п. 7.2.11 Директор діє від імені Товариства без довіреності в межах своєї компетенції.

п. 7.2.15 Директор представляє Товариство без довіреності в усіх державних органах, органах виконавчої влади та інших установах.

- п. 7.2.11 та п. 7.2.12 Директор розпоряджається майном і коштами Товариства, укладає в Україні та за її межами договори, вчиняє інші юридичні дії, а також видає доручення (довіреності) на представництво інтересів Товариства іншими особами.

- п. 1.7 Товариство має право від свого імені укладати угоди та займатися комерційною діяльністю в Україні та за її межами.

На ОСОБА_4 , як на директора ТОВ «ПЛЕНТІ ХОРС», згідно п. п. 3, 6 ст. 8, п. 1 ст. 11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996-XIV від 16.07.1999 (з наступними змінами та доповненнями) та п.16.1.2, 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 (з наступними змінами та доповненнями), покладено відповідальність за організацію бухгалтерського та податкового обліку, забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) до бюджету та державних цільових фондів. Таким чином остання була службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

У зв`язку з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, ОСОБА_4 виступала службовою особою ТОВ «ПЛЕНТІ ХОРС», на яку відповідно до ст. 67 Конституції України, вимог Податкового кодексу України (надалі ПК України) та Митного кодексу України (надалі МК України) покладено обов`язки щодо забезпечення дотримання законодавства України з питань митної справи, заповнення та подання митних декларацій, повноти і своєчасності обчислення та сплати податків, мита й інших обов`язкових платежів до Державного бюджету України.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з підпунктами 16.1.4 та 16.1.5 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46 Податкового кодексу України митні декларації прирівнюються до податкових декларацій для цілей нарахування та/або сплати податкових зобов`язань.

Статтею 30 ПК України визначено, що податкова пільга передбачене податковим та митним законодавством звільнення платника податків від обов`язку щодо нарахування та сплати податку і збору, сплата ним податку та збору в меншому розмірі за наявності підстав, визначених пунктом 30.2 цієї статті. Підставами для надання податкових пільг є особливості, що характеризують певну групу платників податків, вид їх діяльності, об`єкт оподаткування або характер та суспільне значення здійснюваних ними витрат.

Згідно з частиною першою статті 295 Митного кодексу України митні платежі нараховуються декларантом або іншими особами, на яких покладено обов`язок із сплати митних платежів, самостійно, крім випадків, передбачених законодавством. Відповідно до частини третьої цієї статті для цілей нарахування митних платежів застосовуються ставки, що діють на день подання митному органу митної декларації на товари.

Відповідно до пункту 8 статті 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з податку на додану вартість у разі ввезення товарів на митну територію України є дата подання митної декларації для митного оформлення.

Згідно з пунктом 190.1 статті 190 Податкового кодексу України базою оподаткування для товарів, що ввозяться на митну територію України, є договірна (контрактна) вартість таких товарів, але не нижче митної вартості товарів, визначеної відповідно до Митного кодексу України, з урахуванням мита та акцизного податку, що підлягають сплаті і включаються до ціни товарів.

Відповідно до підпункту «а» пункту 193.1 статті 193 Податкового кодексу України ставка податку на додану вартість становить 20 відсотків, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу.

Згідно зі статтею 36 Митного кодексу України країна походження товару визначається, зокрема, для цілей застосування ставок мита та інших митно-тарифних заходів. Особливості визначення преференційного походження товарів встановлюються законодавством України та міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини п`ятої статті 280 МКУ ввізне мито є диференційованим щодо товарів, що походять з держав, які спільно з Україною входять до митних союзів або утворюють з нею зони вільної торгівлі. У разі встановлення будь-якого спеціального преференційного митного режиму згідно з міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовуються преференційні ставки ввізного мита, встановлені Митним тарифом України.

До товарів, що походять з України або з держав-членів Світової організації торгівлі, або з держав, з якими Україна уклала двосторонні або регіональні угоди щодо режиму найбільшого сприяння застосовуються пільгові ставки ввізного мита, встановлені Митним тарифом України, якщо інше не встановлено законом. До решти товарів застосовуються повні ставки ввізного мита, встановлені Митним тарифом України.

Згідно з частиною першою статті 281 МК України допускається встановлення тарифних пільг (тарифних преференцій) щодо ставок Митного тарифу України у вигляді звільнення від оподаткування ввізним митом, зниження ставок ввізного мита або встановлення тарифних квот відповідно до законодавства України та для ввезення товарів, що походять з держав, з якими укладено відповідні міжнародні договори.

Згідно з частиною першою статті 41 Митного кодексу України документами, що підтверджують країну походження товару, є сертифікат про походження товару або засвідчена декларація про походження товару, або декларація про походження товару, або сертифікат про регіональне найменування товару.

Відповідно до частини другої статті 41 Митного кодексу України країна походження товару заявляється (декларується) митному органу шляхом зазначення назви країни походження товару та відомостей про документи, що підтверджують походження товару, у митній декларації.

Пунктом третім частини першої статті 42 Митного кодексу України визначено, що у разі переміщення товару через митний кордон України країна походження товару обов`язково заявляється (декларується) митному органу шляхом зазначення в митній декларації назви країни походження товару та відомостей про сертифікат про походження товару, якщо для цілей визначення країни походження товару це передбачено законами України та міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до Регіональної конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження, до яких Україна приєдналася на підставі Закону України від 08.11.2017 № 2187-VIII та набрала чинності для України 01.02.2018 та відповідних положень міжнародних договорів України з державами - учасницями відповідного преференційного режиму, за умови підтвердження преференційного походження товару у встановленому порядку до товарів може застосовуватися преференційний режим оподаткування ввізним митом.

Відповідно до Протоколу 1 до Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, з метою визначення походження товарів застосовуються Доповнення I та відповідні положення Доповнення II до Регіональної конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження.

Відповідно до положень Доповнення I до зазначеної Конвенції доказом преференційного походження товару є, зокрема, сертифікат з перевезення товару EUR.1, який видається компетентними органами держави експорту за умови дотримання встановлених правил походження.

Сертифікат EUR.1 є документом, на підставі якого при імпорті товару може підтверджуватися його преференційне походження та застосовуватися передбачений відповідним міжнародним договором преференційний режим оподаткування ввізним митом.

При цьому достовірність сертифіката з перевезення товару EUR.1 та правильність відомостей щодо преференційного походження товару можуть перевірятися митними органами в порядку, встановленому правилами адміністративного співробітництва та перевірки доказів походження.

Згідно зі статтею 43 Митного кодексу України митний орган має право перевіряти документи, що підтверджують країну походження товару, у тому числі у разі виникнення сумнівів щодо їх дійсності та/або правильності відомостей, що в них містяться, а також звертатися до компетентного органу держави, який видав відповідний документ, із запитом про перевірку його автентичності та відповідності походження товару встановленим правилам походження.

Встановлено, що ОСОБА_4 , будучи керівником ТОВ «ПЛЕНТІ ХОРС», здійснювала діяльність, пов`язану із ввезенням на митну територію України транспортних засобів (колісної техніки та причепів).

Достеменно знаючи, що при ввезенні на митну територію України транспортних засобів справляються податки, збори, митні платежі, ОСОБА_4 вирішила віднайти спосіб, за якого можливим було б зменшити їх суму при здійсненні відповідними митними органами процедури розмитнення транспортних засобів.

Так, будучи обізнаною з нормами чинного законодавства, які регулюють порядок, механізм та ставки податків, митних платежів при переміщенні транспортних засобів через державний кордон, порядок встановлення тарифних пільг (тарифних преференцій), звільнення від оподаткування ввізним митом, в грудні 2021 року у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на надання уповноваженим органам державної влади митним органам України завідомо недостовірної інформації про країну походження товарів (транспортних засобів) для застосування спеціального преференційного режиму.

Так, у період з 22 грудня 2021 року по 11 липня 2022 року, з метою застосування передбаченої законодавством тарифної преференції у вигляді звільнення від сплати ввізного мита, що відповідно мало наслідком зменшення бази оподаткування та суми податку на додану вартість, що підлягала сплаті, діючи з єдиним умислом, ОСОБА_4 сформувала, наклала власний кваліфікований електронний підпис (КЕП) та подала до митного органу - Відділу митного оформлення № 1 мп "Рівне" Рівненської митниці (за адресою: вул. Млинівська, 23-А, м. Рівне, 33024, Україна) електронні митні декларації типу ІМ 40 ДЕ, а саме: UA204020/2021/297515 UA204020/2021/297446, UA204020/2021/298026, UA204020/2021/298081, UA204020/2021/299610, UA204020/2021/298758, UA204020/2021/298793, UA204020/2021/298938, UA204020/2021/298939, UA204020/2021/299164, UA204020/2021/299777, UA204020/2021/299170, UA204020/2021/299249, UA204020/2021/299441, UA204020/2021/299930, UA204020/2021/299551, UA204020/2022/200040, UA204020/2022/200052, UA204020/2022/200072, UA204020/2021/299793, UA204020/2021/300016, UA204020/2022/200053, UA204020/2022/200063, UA204020/2021/300067, UA204020/2022/200028, UA204020/2022/200033, UA204020/2022/200271, UA204020/2022/200424, UA204020/2022/200471, UA204020/2022/200501, UA204020/2022/200575, UA204020/2022/200786, UA204020/2022/200967, UA204020/2022/201142, UA204020/2022/202014, UA204020/2022/201943, UA204020/2022/201953, UA204020/2022/203127, UA204020/2022/201992, UA204020/2022/202011, UA204020/2022/201789, UA204020/2022/201888, UA204020/2022/202438, UA204020/2022/202477, UA204020/2022/202346, UA204020/2022/202445, UA204020/2022/202733, UA204020/2022/202751, UA204020/2022/202749, UA204020/2022/202750, UA204020/2022/202829, UA204020/2022/202830, UA204020/2022/202836, UA204020/2022/205478, UA204020/2022/202714, UA204020/2022/202740, UA204020/2022/202764, UA204020/2022/203126, UA204020/2022/203137, UA204020/2022/203174, UA204020/2022/203214, UA204020/2022/203154, UA204020/2022/203155, UA204020/2022/203160, UA204020/2022/203171, UA204020/2022/203172, UA204020/2022/203191, UA204020/2022/204091, UA204020/2022/204733, UA204020/2022/205428, UA204020/2022/203710, UA204020/2022/203779, UA204020/2022/203952, UA204020/2022/203963, UA204020/2022/204614, UA204020/2022/206494, UA204020/2022/203961, UA204020/2022/204053, UA204020/2022/204056, UA204020/2022/204336, UA204020/2022/204694, UA204020/2022/204362, UA204020/2022/204675, UA204020/2022/204709, UA204020/2022/204922, UA204020/2022/204665, UA204020/2022/205275, UA204020/2022/205487, UA204020/2022/205737, UA204020/2022/205500, UA204020/2022/205706, UA204020/2022/205710, UA204020/2022/206520, UA204020/2022/208964, UA204020/2022/205562, UA204020/2022/205590, UA204020/2022/205755, UA204020/2022/206145, UA204020/2022/207810, UA204020/2022/206122, UA204020/2022/206148, UA204020/2022/206386, UA204020/2022/206512, UA204020/2022/209109, UA204020/2022/206437, UA204020/2022/206673, UA204020/2022/206729, UA204020/2022/207666, UA204020/2022/206400, UA204020/2022/206407, UA204020/2022/206891, UA204020/2022/207177, UA204020/2022/207251, UA204020/2022/207661, UA204020/2022/207035, UA204020/2022/207097, UA204020/2022/207808, UA204020/2022/207494, UA204020/2022/207479, UA204020/2022/207811, UA204020/2022/207888, UA204020/2022/208136, UA204020/2022/208173, UA204020/2022/207664, UA204020/2022/208142, UA204020/2022/208594, UA204020/2022/209396, UA204020/2022/209403, UA204020/2022/208176, UA204020/2022/208424, UA204020/2022/208454, UA204020/2022/208646, UA204020/2022/208748, UA204020/2022/209060, UA204020/2022/209538, UA204020/2022/208293, UA204020/2022/208300, UA204020/2022/208316, UA204020/2022/208321, UA204020/2022/208337, UA204020/2022/208401, UA204020/2022/208408, UA204020/2022/208415, UA204020/2022/208726, UA204020/2022/209063, UA204020/2022/209067, UA204020/2022/209068, UA204020/2022/209739, UA204020/2022/208754, UA204020/2022/209096, UA204020/2022/209162, UA204020/2022/209110, UA204020/2022/209237, UA204020/2022/209275, UA204020/2022/209402, UA204020/2022/209149, UA204020/2022/209277, UA204020/2022/209404, UA204020/2022/209503, UA204020/2022/209571, UA204020/2022/209854, UA204020/2022/215160, UA204020/2022/213375, UA204020/2022/227493, UA204020/2022/227593.

Подаючи вищеперелічені електронні митні декларації ОСОБА_4 долучила копії сертифікатів з перевезення товару EUR.1, з наступними серіями та номерами: A 179492, A 170803, A 165611, A 150046, A 213366, A 202931, A 187544, A 150061, A 150064, A 165647, A 213380, A 163453, A 187589, A 179557, A 202966, A 213421, A 187611, A 163506, A 150135, A 202986, A 150148, A 179610, A 165730, A 163530, A 170925, A 170927, A 150167, A 203018, A 213468, A 187624, A 179668, A 165807, A 150225, A 179686, A 163716, A 165901, A 213520, A 203066, A 163738, A 163740, A 171128, A 171129, A 213567, A 179828, A 171141, A 165968, A 213598, A 150337, A 203112, A 165975, A 203100, A 203103, A 150351, A 187754, A 171164, A 150367, A 163829, A 165989, A 213638, A 163820, A 150375, A 150392, A 150394, A 166015, A 171184, A 150404, A 163847, A 187778, A 179865, A 187785, A 203201, A 163970, A 163955, A 187826, A 166080, A 213686, A 171251, A 150482, A 150495, A 187849, A 203221, A 150515, A 164035, A 213736, A 179983, A 213761, A 150568, A 166209, A 164088, A 150604, A 166238, A 171318, A 150608, A 180038, A 203316, A 213789, A 187935, A 203311, A 187932, A 171344, A 166304, A 164141, A 150639, A 203334, A 203380, A 180095, A 171366, A 150660, A 187994, A 150671, A 171408, A 180138, A 203422, A 213881, A 213921, A 213912, A 188028, A 203470, A 180165, A 150778, A 164307, A 171449, A 150789, A 203512, A 213951, A 203505, A 188068, A 164317, A 188112, A 150920, A 164425, A 150912, A 164416, A 171632, A 166530, A 180238, A 180240, A 166553, A 180251, A 203583, A 164440, A 166569, A 150975, A 203601, A 164458, A 203619, A 203618, A 150941, A 214061, A 171678, A 171695, A 166612, A 164478, A 164489, A 151035, A 203670, A 151089, A 214108, A 151138, A 203691, A 151142, A 166656, A 171811, A 222188, A 171481, у яких експортерами вказувалися суб`єкти господарювання Королівства Данія (зокрема компанії-продавці колісної техніки).

При цьому, ОСОБА_4 усвідомлювала, що імпортовані транспортні засоби не відповідають встановленим вимогам преференційного походження, а подані сертифікати EUR.1 містять неправдиві відомості та не підтверджують право на пільгове оподаткування.

Разом з тим, ОСОБА_4 , в період з 17.02.2022 по 23.02.2022, діючи з єдиним умислом, спрямованим на надання завідомо неправдивої інформації органам митного контролю при ввезенні на митну територію транспортних засобів, надала вказівку ОСОБА_6 , якому не було відомо про злочинний умисел останньої, сформувати та подати до митного оформлення електронні митні декларації, на виконання якої ним було сформовано та подано до митного оформлення митному органу - Відділу митного оформлення № 1 МП "Рівне" Рівненської митниці (за адресою: вул. Млинівська, 23-А, м. Рівне, 33024, Україна) електронні митні декларації з номерами: UA204020/2022/211461, UA204020/2022/211496, UA204020/2022/210524, UA204020/2022/209901, до яких за її вказівкою було додано сертифікати EUR.1 з номерами: A 180281, A 214125, A 164540, A 164544, що містили неправдиві відомості щодо країни походження та не підтверджували право на пільгове оподаткування.

З метою перевірки достовірності відомостей, зазначених у сертифікатах з перевезення товару EUR.1, Державною митною службою України в порядку адміністративного співробітництва направлено запит до компетентного митного органу Королівства Данія щодо проведення перевірки зазначених сертифікатів. За результатами проведеної перевірки компетентним органом Королівства Данія надано відповідь від 11 вересня 2025 року № 25-1612317, відповідно до якої встановлено, що сертифікати з перевезення товару EUR.1 з наступними серіями та номерами: A 179492, A 170803, A 165611, A 150046, A 213366, A 202931, A 187544, A 150061, A 150064, A 165647, A 213380, A 163453, A 187589, A 179557, A 202966, A 213421, A 187611, A 163506, A 150135, A 202986, A 150148, A 179610, A 165730, A 163530, A 170925, A 170927, A 150167, A 203018, A 213468, A 187624, A 179668, A 165807, A 150225, A 179686, A 163716, A 165901, A 213520, A 203066, A 163738, A 163740, A 171128, A 171129, A 213567, A 179828, A 171141, A 165968, A 213598, A 150337, A 203112, A 165975, A 203100, A 203103, A 150351, A 187754, A 171164, A 150367, A 163829, A 165989, A 213638, A 163820, A 150375, A 150392, A 150394, A 166015, A 171184, A 150404, A 163847, A 187778, A 179865, A 187785, A 203201, A 163970, A 163955, A 187826, A 166080, A 213686, A 171251, A 150482, A 150495, A 187849, A 203221, A 150515, A 164035, A 213736, A 179983, A 213761, A 150568, A 166209, A 164088, A 150604, A 166238, A 171318, A 150608, A 180038, A 203316, A 213789, A 187935, A 203311, A 187932, A 171344, A 166304, A 164141, A 150639, A 203334, A 203380, A 180095, A 171366, A 150660, A 187994, A 150671, A 171408, A 180138, A 203422, A 213881, A 213921, A 213912, A 188028, A 203470, A 180165, A 150778, A 164307, A 171449, A 150789, A 203512, A 213951, A 203505, A 188068, A 164317, A 188112, A 150920, A 164425, A 150912, A 164416, A 171632, A 166530, A 180238, A 180240, A 166553, A 180251, A 203583, A 164440, A 166569, A 150975, A 203601, A 164458, A 203619, A 203618, A 150941, A 214061, A 171678, A 171695, A 166612, A 164478, A 164489, A 151035, A 203670, A 151089, A 214108, A 151138, A 203691, A 151142, A 166656, A 171811, A 222188, A 171481, A 180281, A 214125, A 164540, A 164544, подані до митного оформлення ТОВ «ПЛЕНТІ ХОРС», не підтверджують преференційне походження заявлених у них транспортних засобів.

Таким чином, за результатами міжнародної перевірки не підтверджено право на застосування до зазначених транспортних засобів преференційного режиму оподаткування ввізним митом, заявленого під час їх митного оформлення, як наслідок, у ТОВ «ПЛЕНТІ ХОРС» були відсутні передбачені законодавством підстави для застосування пільгового оподаткування ввізним митом щодо зазначених транспортних засобів.

Внаслідок вказаних злочинних дій директора ТОВ «ПЛЕНТІ ХОРС» ОСОБА_4 підприємством у період з 22.12.2021 по 11.07.2022 за деклараціями типу ІМ 40 ДЕ не було сплачено до Державного бюджету обов`язкові митні платежі на загальну суму 4 101 027,20 грн, а саме - ввізне мито у сумі 3 417 522,65 грн та 683 504,55 грн податку на додану вартість.

Своїми умисними діями, які полягали у наданні органам державної влади (Рівненській митниці) завідомо неправдивої інформації з метою одержання пільг щодо обов`язкових митних платежів, ОСОБА_4 , завдала Державному бюджету України велику матеріальну шкоду на загальну суму 4 101 027,20 грн, що станом на час вчинення злочину у п`ятсот і більше разів перевищувала установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, а саме: за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 222 КК України, як надання завідомо неправдивої інформації органам державної влади з метою одержання пільг щодо податків, що завдало великої матеріальної шкоди.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України, підтримав.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник підтримали клопотання прокурора та просили звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як передбачено ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За змістом ст.285, ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 48 КК України та роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Таким чином, звільнення особи від кримінальної відповідальності можливе за наявності передбачених ст. 48 КК України передумов і підстав, а саме - якщо особою вперше вчинено злочин невеликої або середньої тяжкості та якщо вчинене нею діяння внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Під зміною обстановки, внаслідок якої діяння втратило суспільну небезпечність, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).

У цьому кримінальному провадженні наявні передбачені законом умови для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України.

Так, ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судима. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого їй повідомлено про підозру, відповідно до положень статті 12 КК України належить до категорії нетяжких злочинів, а тому за критерієм тяжкості вчиненого кримінального правопорушення особа може бути суб`єктом звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 48 КК України.

Крім того, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 222 КК України, не належить до переліку кримінальних правопорушень, щодо яких положення статті 48 КК України не застосовуються.

Разом із цим, на час вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності істотно змінилися обставини, що характеризують особу ОСОБА_4 та її ставлення до вчиненого, унаслідок чого вона перестала бути суспільно небезпечною.

Зокрема, після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 не продовжує діяльність, у межах якої їй інкримінується вчинення кримінального правопорушення, оскільки звільнена з посади директора ТОВ «ПЛЕНТІ ХОРС», тобто позбавлена повноважень та фактичної можливості здійснювати управлінські, організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, які, за встановленими досудовим розслідуванням обставинами, були використані нею під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, надала відповідні пояснення та висловила згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України.

Особливого значення набуває те, що заподіяну кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду повністю усунуто: ТОВ «ПЛЕНТІ ХОРС» сплачено до Державного бюджету України кошти в сумі 4 101 027,20 грн, що відповідає встановленому розміру несплачених митних платежів та податку на додану вартість. Таким чином, майнові наслідки кримінального правопорушення для держави фактично усунуті.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 також добровільно перерахувала 400 000 грн. як благодійний внесок на потреби Збройних Сил України, що свідчить про її позитивну посткримінальну поведінку, усвідомлення наслідків вчиненого та зміну її ставлення до дотримання вимог закону і суспільно значущих інтересів держави.

Отже, сукупність установлених обставин свідчить про те, що на час вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності особа ОСОБА_4 істотно відрізняється від тієї, якою вона була на час вчинення кримінального правопорушення: вона припинила виконання повноважень керівника підприємства, усунула заподіяну державі матеріальну шкоду в повному обсязі, визнала вину та продемонструвала позитивну посткримінальну поведінку.

Таким чином, на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною особою, оскільки обставини, які характеризували її як особу, здатну вчинити аналогічне кримінальне правопорушення з використанням повноважень керівника підприємства, на цей час відсутні, а заподіяні кримінальним правопорушенням майнові наслідки повністю усунуті.

При цьому встановлені обставини у своїй сукупності свідчать не лише про позитивну поведінку ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення, а саме про реальну зміну обстановки та істотну зміну обставин, що характеризують її особу, яка є визначальною для застосування статті 48 КК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке належить до категорії нетяжких злочинів, кримінальне правопорушення не є корупційним, заподіяна державі шкода повністю відшкодована, особа звільнена з посади керівника підприємства, визнала вину та надалі не має можливості використовувати відповідні службові повноваження для вчинення аналогічних діянь, наявні достатні підстави для висновку про те, що внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною.

За таких обставин застосування до ОСОБА_4 положень статті 48 КК України та її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки відповідає передбаченим законом умовам та меті інституту звільнення від кримінальної відповідальності.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку із звільненням її від кримінальної відповідальності, внаслідок зміни обстановки на підставі ст. 48 КК України.

Керуючись ст. ст. 12, 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 372, 376, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 222 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, а саме втратою особою суспільної небезпечності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Луцьк, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки, а саме втратою особою суспільної небезпечності.

Кримінальне провадження № 72026031000000046 від 20.08.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.222 КК України закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_7