Ухвала суду № 140495505, 08.10.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1952/26 Провадження № 2/358/1464/26

УХВАЛА

(про відмову у відкритті провадження у справі)

08 жовтня 2026 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Буравова К.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИЛА:

До Богуславського районного суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.09.2026 головуючою суддею визначено суддю Буравову К.І. (а.с. 41).

На підставі частини восьмої статті 187 ЦПК України, суддею здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до отриманої відповіді № 3348363, за вказаними параметрами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , особу не знайдено (а.с. 44).

Разом з тим, згідно з відповіддю № 3349322, щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито та номер паспорта знято з обліку, у зв`язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли (а.с.45).

З метою підтвердження факту смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суддею надіслано запит до Богуславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с. 46).

На адресу суду надійшов Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00061284902, згідно якого убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер в березні 2022 року, номер актового запису про смерть: 107, складений Ржищівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 47-49).

Отже, відповідачка померла до звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» до суду з позовом.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі № 489/4072/16-ц висловлено правову позицію щодо застосування норм процесуального права у випадку смерті відповідача до подання позову до суду.

Відповідно до статті 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи.

Згідно з частиною першою статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

За змістом частин першої та четвертої статті 25 ЦК України цивільну правоздатність мають усі фізичні особи, а цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво полягає у заміщенні сторони або третьої особи її правонаступником у зв`язку з вибуттям з процесу суб`єкта спірного матеріального правовідношення, за якого до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника, і він продовжує участь останнього у цивільному судочинстві.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до залучення правонаступника.

Аналіз наведених норм свідчить, що положення статей 55 та 251 ЦПК України підлягають застосуванню виключно у випадку, коли фізична особа на момент відкриття провадження у справі мала цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність, однак померла після відкриття провадження.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали можливість здійснення провадження у цивільних справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі, та не допускає процесуального правонаступництва у такому випадку.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво має місце лише тоді, коли права чи обов`язки суб`єкта спірного матеріального правовідношення переходять до іншої особи після виникнення цивільного процесу.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, однак незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво можливе лише за умови відкриття провадження у справі за участю особи, яка на той момент була живою.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить засадам цивільного судочинства та порушує права і законні інтереси інших осіб.

За таких обставин відкриття провадження у справі за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності є неможливим, що свідчить про відсутність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають процесуального правонаступництва.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження в справі за позовною заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відмовити, на підставі п. 6 ч. 1 ст.186 ЦПК України.

Щодо судового збору

Як убачається з матеріалів справи, під час подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжними документами.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення та звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема у разі відмови у відкритті провадження у справі.

У пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 роз`яснено, що питання про повернення судового збору вирішується судом за результатами розгляду процесуального питання, у тому числі за відсутності відповідного клопотання сторони, та зазначається в ухвалі про відмову у відкритті провадження.

З урахуванням того, що у даній справі судом відмовлено у відкритті провадження, наявні передбачені законом підстави для повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4648, 55, пунктом 6 частини першої статті 186, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» (місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус А, офіс 303, ЄДРПОУ: 43696954, рахунок платника: НОМЕР_2 , банк: АТ «ОТП Банк») суму сплаченого судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, яка була сплаченого відповідно до платіжної інструкції № CF-2001313134201 від 17.09.2026, отримувач: ГУК у Київ.обл/Богуслав.міс./22030101, код отримувача: 37955989, рах. отримувача: UA418999980313101206000010750, банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу: судовий збір.

Роз`яснити позивачу право на звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Копію ухвали та матеріали позову надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя К. І. Буравова