Рішення № 14049100, 03.03.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.11 Справа № 14/32/2011

За позовом

Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк

до Закритого акціонерного товариства “Янівське”, смт. Княгиневка, м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 8065 грн. 00 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача: юрисконсульт - Федорова О.А., довіреність № Н-01/3308 від 28.09.09;

від відповідача: представник - Марченкова Ю.О., довіреність № 27-04/09-19 від 10.01.11.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 8 065 грн. 00 коп. штрафу за невірне зазначення маси вантажу.

Відповідач заперечує проти позову.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до залізничної накладної № 52250033 відповідачем у вагоні № 60435013 зі станції Браунівка Донецької залізниці на станцію Новий Світ Донецької залізниці було відправлено вантаж –вугільний концентрат.

На станції Новий Світ була проведена перевірка маси вантажу і встановлено, що в накладній № 52250033 у вагоні № 60435013 вказана маса вантажу складає 70000 кг, фактично ж встановлено, що маса вантажу складає 58320 кг, що на 11680 кг менше ніж вказано у накладній.

За результатами зважування складено комерційний акт № АQ 651732/21 від 08.08.10.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 8065 грн. штрафу за невірне зазначення маси вантажу.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену масу вантажу з вантажовідправника стягується штраф у 5-кратному розмірі провізної плати.

Отже, для відповідальності вантажовідправника обов’язковою умовою є наявність вини у неправильному зазначенні маси вантажу.

Відповідач не надав доказів відсутності вини у невірному зазначенні ваги вантажу.

За таких підстав позов слід задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Янівське”, смт. Княгиневка, м. Красний Луч, ідентифікаційний код 32895302 на користь Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк, вул.Артема, 68, ідентифікаційний код 25905191 штраф 8065 грн., витрати на сплачене держмито 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 03.03.11 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 09 березня 2011 р.

Суддя Є.А.Лісовицький