Постанова № 14049004, 02.03.2011, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/259/11

"02" березня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

при секретарі судового засідання Винярському В.Я, Костецькій Н.Т.

за участю:

прокурораСтадника В.О.

представника позивачаГригорук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Чортківського району в інтересах держави в особі Чортківського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Закритого акціонерного товариства "Агропродукт" про стягнення недоїмки,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чортківського району в інтересах держави в особі Чортківського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі Чортківський РЦЗ, позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Агропродукт»(далі ЗАТ " Агропродукт", відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття в сумі 2335, 96 грн.

В судовому засіданні прокурор уточнив позовні вимоги та просив стягнути з ТзОВ «Агропродукт»заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 3758,75 грн., а не 2335,96 грн., оскільки сума вказана в прохальній частині позовної заяви вказана помилково, так як ціна позову відповідає сумі боргу 3758,75 грн., а в мотивувальній частині позовної заяви також вказана сума боргу 3758,75 грн.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, оскільки відповідач станом на 01.10.2010р. має заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності в суму 3758,75 грн., яку в добровільному порядку не сплатив, а тому дана сума заборгованості підлягає стягненню.

Представник відповідача в судові засідання 17.02.2011р. та 02.03.2011р. повторно не зявився, з невідомих на те суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду позивача було повідомлена належним чином та у відповідності до ст. 33 КАС України. Заперечень проти позову відповідач не надав. Про причини неявки відповідач суд не повідомив.

Таким чином, підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства в суду відсутні і суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Закрите акціонерне товариство «Агропродукт»зареєстроване в Чортківському РЦЗ як платник страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Відповідно до абзацу 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»(далі Закон) роботодавці набувають статусу платника страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття з дня їх взяття на облік.

Страхування громадян на випадок безробіття є окремим видом загальнообовязкового державного соціального страхування і здійснюється на підставі Закону Фондом загальнообовязкового державного соціального страхування України в особі виконавчих дирекцій Фонду, функції яких згідно з ст. 12 Закону виконують органи державної служби зайнятості.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме обґрунтованого розрахунку та розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за ІІІ квартал 2010 р. за відповідачем рахується заборгованість зі сплати страхових внесків до Чортківського РЦЗ на суму 21523,49 грн., в тому числі 21168,86 недоїмки, 185,63 грн. пені та 169,00 грн. страхових внесків, строк сплати яких не настав.

16.07.2009р. Тернопільським окружним адміністративним судом задоволено позовні вимоги Чортківського РЦЗ до ЗАТ «Агропродукт»про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на випадок безробіття на суму 9186,32 грн.

17.11.2009р. Тернопільським окружним адміністративним судом задоволено позовні вимоги Чортківського РЦЗ до ЗАТ «Агропродукт»про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на випадок безробіття на суму 3031,56 грн.

20.01.2010р. Тернопільським окружним адміністративним судом задоволено позовні вимоги Чортківського РЦЗ до ЗАТ «Агропродукт»про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на випадок безробіття на суму 3076,07 грн.

18.05.2010р. Тернопільським окружним адміністративним судом задоволено позовні вимоги Чортківського РЦЗ до ЗАТ «Агропродукт»про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків на випадок безробіття на суму 2301,79 грн. в тому числі 185,63 грн. пені.

Таким чином, недоїмка, що виникла протягом четвертого кварталу 2009р., першого кварталу 2010р., другого кварталу 2010., третього кварталу 2010р. та підтверджується розрахунковими відомостями про нарахування і перерахування внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття станом на 01.01.2010р., 01.04.2010р. та 01.07.2010р. підлягає стягненню та становить 3758, 75 грн.

Згідно з ст. 35 Закону відповідач повинен своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 38 Закону у разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника в безспірному порядку.

Оскільки відповідачем не виконано обовязку страхувальника, передбаченого Законом, добровільно не сплачено суми заборгованості по страхових внесках, а тому заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Чортківського району в інтересах держави в особі Чортківського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття є підставними, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не запереченні та не спростовані належним чином відповідачем, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.ст. 2, 6, 7, 70, 71, 86, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Агропродукт»(с. Росохач, Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 25347839) заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 3758,75 гривні (три тисячі пятдесять вісім гривень 75 копійок) на користь Чортківського районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, шляхом перерахування на р/р 37179301900554, УДК у Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддяДерех Н.В.

копія вірна

СуддяДерех Н.В.