Ухвала суду № 140486507, 08.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4086/26Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.

та представників:

від позивача: Салькова І.А.

від відповідача: не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу

за позовом Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, будинок 75; ідентифікаційний код 40392181)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (01601, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15; ідентифікаційний код 14333937)

про стягнення 20 450,78 грн, розірвання договору оренди нерухомого майна №420-ДРА/18 від 25.05.2018 та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

07.07.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про стягнення 20 450,78 грн, розірвання договору оренди нерухомого майна №420-ДРА/18 від 25.05.2018 та зобов`язання вчинити дії, у якій представник позивача просить:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (ідентифікаційний код 14333937) на Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради заборгованість з орендної плати за період з 01.04.2021 по 30.04.2026 у розмірі 17 630,33 грн; Отримувач: Головне Управління Казначейства у Дніпропетровській області; код класифікації доходів бюджету - 22080402; банк отримувача - Казначейство України; ідентифікаційний код отримувача 37988155; номер рахунку IBAN UA 188999980334199850000004569;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (ідентифікаційний код 14333937) на Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради пеню за період з 28.05.2025 по 28.05.2026 у розмірі 2 820,45 грн; Отримувач: Головне Управління Казначейства у Дніпропетровській області; код класифікації доходів бюджету - 22080402; банк отримувача - Казначейство України; ідентифікаційний код отримувача 37988155; номер рахунку IBAN UA 188999980334199850000004569;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (ідентифікаційний код 14333937) на Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради судові витрати у розмірі 10500,00 грн; Отримувач: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; ідентифікаційний код отримувача 40392181; номер рахунку IBAN UA 908201720344210005000094550; ІПН 403921804625;

- розірвати договір оренди від 25.05.2018 №420-ДРА/18 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра, укладений між департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та Приватним акціонерним товариством "ВФ Україна" (ідентифікаційний код 14333937);

- орендарю: привести об`єкт оренди комунального нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення, частина даху - загальною площею 8,0 кв.м., яке розташоване на даху 5-ти поверхового будинку, за адресою: м. Дніпро, вул. Суворова, 29 А, у відповідність до стану, в якому перебував об`єкт оренди до моменту укладення договору оренди №420-ДРА/18 від 25.05.2018, а саме: усунути перешкоди в користуванні комунальним нерухомим майном, звільнивши нежитлове приміщення, частина даху, загальною площею 8,0 кв.м., яке розташоване на даху 5-поверхового будинку від обладнання-антенно-фідерних пристроїв та обладнання оператора мобільного зв`язку по вул. Суворова, 29 А, м. Дніпро.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026 справу №904/4086/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

13.07.2026 ухвалою господарського суду позовну заяву Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (01601, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15; ідентифікаційний код 14333937) про стягнення 20 450,78 грн, розірвання договору оренди нерухомого майна №420-ДРА/18 від 25.05.2018 та зобов`язання вчинити дії - залишено без руху.

15.07.2026 до господарського суду від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №35251/26 від 15.07.2026) про долучення документів до матеріалів справи у якому представник позивача просить: долучити до матеріалів справи №904/4086/26 копію листа про перерахування заборгованості з орендної плати від 14.01.2021 №3/13-19, перелік рахунків про сплату судового збору та копію рішення Дніпровської міської ради від 23.02.2022 №84/16 (зі змінами) "Про затвердження Положення про департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради".

20.07.2026 до господарського суду від представника позивача засобами поштового зв`язку надійшло клопотання (вх. суду №35897/26 від 20.07.2026) про долучення документів до матеріалів справи, у якому представник позивача просить: долучити до матеріалів справи №904/4086/26 копію листа про перерахування заборгованості з орендної плати від 14.01.2021 №3/13-19, перелік рахунків про сплату судового збору та копію рішення Дніпровської міської ради від 23.02.2022 №84/16 (зі змінами) "Про затвердження Положення про департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради".

Враховуючи перебування судді Іванової Т.В. у відрядженні з 15.07.2026 та подальше перебування у щорічній основній відпустці, матеріали розглянуто 17.08.2026 (після повернення судді із щорічної основної відпустки).

17.08.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

26.08.2026 до господарського суду від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №41805/26 від 26.08.2026) щодо залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з відсутністю предмета спору до якої додано заяву про закриття провадження у справі №904/4086/26 у зв`язку з відсутністю предмета спору, у якій представник позивача просить: - закрити провадження у справі №904/4086/26 за позовом Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" в частині наступних заявлених позовних вимог, а саме: щодо стягнення заборгованості з орендної плати, пені, розірвання договору оренди від 25.05.2018 №420-ДРА/18 та усунення перешкод в користуванні комунальним нерухомим майном, яке розташоване на даху 5-поверхового будинку по вулиці Суворова, 29А, м. Дніпро, загальною площею 8,0 кв.м., без розгляду у зв`язку з відсутністю предмета спору; відшкодувати судом судові витрати на користь позивача в сумі 10 500,00 грн, які були сплачені позивачем при поданні позовної заяви до суду на розрахунковий рахунок: Отримувач: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; ідентифікаційний код отримувача - 40392181; номер рахунку UA908201720344210005000094550; ІПН 40392184625.

27.08.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява (вх. суду №41990/26 від 27.08.2026), у якій представник відповідача просить: - задовольнити заяву позивача від 26.08.2026 про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з відсутністю предмету спору по справі №904/4086/26 та про повернення судового збору з бюджету; - постановити ухвалу по справі №904/4086/26 про залишення позову без розгляду; - в ухвалі про залишення позову без розгляду вирішити питання про повернення позивачу судового збору з бюджету.

07.09.2026 до господарського суду від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №43554/26 від 07.09.2026) щодо закриття провадження у справі, до якої додано заяву про закриття провадження у справі №904/4086/26 у зв`язку з відсутністю предмета спору, відповідно до якої просить суд: - закрити провадження у справі №904/4086/26 за позовом Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" в частині наступних заявлених позовних вимог, а саме: щодо стягнення заборгованості з орендної плати, пені, розірвання договору оренди від 25.05.2018 №420-ДРА/18 та усунення перешкод в користуванні комунальним нерухомим майном, яке розташоване на даху 5-поверхового будинку по вулиці Суворова, 29А, м. Дніпро, загальною площею 8,0 кв.м., у зв`язку з відсутністю предмета спору; - повернути судові витрати на користь позивача в сумі 10 500,00 грн, які були сплачені позивачем при поданні позовної заяви до суду на розрахунковий рахунок: Отримувач: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; ідентифікаційний код отримувача - 40392181; номер рахунку UA908201720344210005000094550; ІПН 40392184625.

14.09.2026 ухвалою господарського суду призначено судове засідання у справі на 24.09.2026 о 11:00 год. Явку позивача та відповідача (повноважних представників учасників справи) у призначене судове засідання - визнано обов`язковою.

15.09.2026 до господарського суду від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №45021/26 від 15.09.2026) щодо закриття провадження у справі, до якої додано заяву про закриття провадження у справі №904/4086/26 у зв`язку з відсутністю предмета спору, відповідно до якої просить суд:- закрити провадження у справі №904/4086/26 за позовом Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" в частині наступних заявлених позовних вимог, а саме: щодо стягнення заборгованості з орендної плати, пені, розірвання договору оренди від 25.05.2018 №420-ДРА/18 та усунення перешкод в користуванні комунальним нерухомим майном, яке розташоване на даху 5-поверхового будинку по вулиці Суворова, 29А, м. Дніпро, загальною площею 8,0 кв.м., у зв`язку з відсутністю предмета спору; - повернути судові витрати на користь позивача в сумі 10 500,00 грн, які були сплачені позивачем при поданні позовної заяви до суду на розрахунковий рахунок: Отримувач: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; ідентифікаційний код отримувача - 40392181; номер рахунку UA908201720344210005000094550; ІПН 40392184625, - провести судове засідання без участі представника позивача.

21.09.2026 до господарського суду від представника позивача засобами поштового зв`язку надійшла заява (вх. суду №45928/26 від 21.09.2026) щодо закриття провадження у справі, що є аналогічною за змістом поданою до суду через систему "Електронний суд" представником позивача 15.09.2026.

23.09.2026 до господарського суду від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №46426/26 від 23.09.2026) щодо закриття провадження у справі, до якої додано заяву про закриття провадження у справі №904/4086/26 у зв`язку з відсутністю предмета спору, відповідно до якої просить суд:- закрити провадження у справі №904/4086/26 за позовом Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" у зв`язку з відсутністю предмета спору; - повернути судові витрати на користь позивача в сумі 10 500,00 грн, які були сплачені позивачем при поданні позовної заяви до суду на розрахунковий рахунок: Отримувач: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; ідентифікаційний код отримувача - 40392181; номер рахунку UA908201720344210005000094550; ІПН 40392184625.

24.09.2026 у судове засідання повноважні представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином, відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

24.09.2026 ухвалою господарського суду призначено судове засідання для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження на 30.09.2026 о 15:20 год.

28.09.2026 до господарського суду від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №47200/26 від 28.09.2026) про проведення засідання у справі за відсутності уповноваженого представника відповідача.

30.09.2026 у судове засідання з`явився повноважний представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

У вказаному судовому засіданні судом заслухано усні пояснення представника позивача щодо поданих заяв про залишення позовної заяви без розгляду та заяв про закриття провадження у справі та в частині позовних вимог.

З огляду на надані представником позивача пояснення, суд прийшов до висновку щодо необхідності оголосити перерву в судовому засіданні.

Представник позивача не заперечувала проти оголошення перерви в судовому засіданні.

30.09.2026 ухвалою господарського суду оголошено перерву в судовому засіданні та призначено судове засідання на 08.10.2026 о 10:45 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, постановлено повторно визнати обов`язковою явку позивача та відповідача (повноважних представників учасників справи) у призначене на 08.10.2026 о 10:45 год. судове засідання, учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників та повторно повідомити сторін про наслідки повторного неприбуття до судового засідання з огляду на визнання судом явки сторін обов`язковою.

02.10.2026 до господарського суду від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №48129/26 від 02.10.2026) про проведення засідання у справі та розгляд справи у відсутності особи, яка бере участь у справі.

02.10.2026 до господарського суду від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №48232/26 від 02.10.2026) щодо закриття провадження у справі, до якої додано заяву про закриття провадження у справі №904/4086/26 у зв`язку з відсутністю предмета спору, відповідно до якої просить суд: - закрити провадження у справі №904/4086/26 за позовом Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" у зв`язку з відсутністю предмета спору; - повернути судові витрати на користь позивача в сумі 10 500,00 грн, які були сплачені позивачем при поданні позовної заяви до суду на розрахунковий рахунок: Отримувач: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; ідентифікаційний код отримувача - 40392181; номер рахунку UA908201720344210005000094550; ІПН 40392184625.

05.10.2026 до господарського суду від представника позивача надійшла заява (вх. суду №48438/26 від 05.10.2026) про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У судове засідання 08.10.2026 з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

08.10.2026 ухвалою господарського суду залишено без розгляду заяву представника Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (вх. суду №41805/26 від 26.08.2026) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

08.10.2026 ухвалою господарського суду залишено без розгляду заяву представника Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (вх. суду №43554/26 від 07.09.2026) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

08.10.2026 ухвалою господарського суду залишено без розгляду заяву представника Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (вх. суду №45021/26 від 15.09.2026) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

08.10.2026 ухвалою господарського суду залишено без розгляду заяву представника Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (вх. суду №45928/26 від 21.09.2026) про надання письмових пояснень щодо закриття провадження у справі.

08.10.2026 ухвалою господарського суду залишено без розгляду заяву представника Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору з урахуванням заяви (вх. суду №46426/26 від 23.09.2026) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

08.10.2026 ухвалою господарського суду залишено без розгляду заяву представника Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору з урахуванням заяви (вх. суду №46567/26 від 24.09.2026) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

08.10.2026 ухвалою господарського суду залишено без розгляду заяву представника Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору з урахуванням заяви (вх. суду №48232/26 від 02.10.2026) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши заяву (вх. суду №48438/26 від 05.10.2026) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, господарський суд дійшов до наступних висновків.

Згідно із частиною першою статті 11 Господарського процесуального кодексу України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору у справі означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

У даній справі предметом заявленого позову було стягнення 20 450,78 грн, розірвання договору оренди нерухомого майна №420-ДРА/18 від 25.05.2018 та зобов`язання вчинити дії, так прохальна частина позовної заяви містить вимоги:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (ідентифікаційний код 14333937) на Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради заборгованість з орендної плати за період з 01.04.2021 по 30.04.2026 у розмірі 17 630,33 грн; Отримувач: Головне Управління Казначейства у Дніпропетровській області; код класифікації доходів бюджету - 22080402; банк отримувача - Казначейство України; ідентифікаційний код отримувача 37988155; номер рахунку IBAN UA 188999980334199850000004569;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (ідентифікаційний код 14333937) на Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради пеню за період з 28.05.2025 по 28.05.2026 у розмірі 2 820,45 грн; Отримувач: Головне Управління Казначейства у Дніпропетровській області; код класифікації доходів бюджету - 22080402; банк отримувача - Казначейство України; ідентифікаційний код отримувача 37988155; номер рахунку IBAN UA 188999980334199850000004569;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (ідентифікаційний код 14333937) на Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради судові витрати у розмірі 10 500,00 грн; Отримувач: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; ідентифікаційний код отримувача 40392181; номер рахунку IBAN UA 908201720344210005000094550; ІПН 403921804625;

- розірвати договір оренди від 25.05.2018 №420-ДРА/18 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра, укладений між департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та Приватним акціонерним товариством "ВФ Україна" (ідентифікаційний код 14333937);

- орендарю: привести об`єкт оренди комунального нерухомого майна, а саме: нежитлового приміщення, частина даху - загальною площею 8,0 кв.м., яке розташоване на даху 5-ти поверхового будинку, за адресою: м. Дніпро, вул. Суворова, 29 А, у відповідність до стану, в якому перебував об`єкт оренди до моменту укладення договору оренди №420-ДРА/18 від 25.05.2018, а саме: усунути перешкоди в користуванні комунальним нерухомим майном, звільнивши нежитлове приміщення, частина даху, загальною площею 8,0 кв.м., яке розташоване на даху 5-поверхового будинку від обладнання-антенно-фідерних пристроїв та обладнання оператора мобільного зв`язку по вул. Суворова, 29 А, м. Дніпро.

Із поданих представником позивача та відповідача заяв та матеріалів справи убачається, що після подання позову до суду відповідачем сплачено в повному обсязі заборгованість з орендної плати (в розмірі 17 630,33 грн) та пеню (в розмірі 2 820,45 грн), на підтвердження чого позивачем надано відповідний розрахунок. Позивач зазначає, що не має претензій до відповідача в межах оплати орендної плати та пені, а також відсутня потреба в розірванні договору оренди, приведення об`єкту оренди комунального нерухомого майна у відповідність до стану, в якому перебував об`єкт оренди до моменту укладення договору оренди №420-ДРА/18 від 25.05.2018, та усуненні перешкод в користуванні комунальним нерухомим майном, звільнивши нежитлове приміщення, частина даху, загальною площею 8,0 кв.м., яке розташоване на даху 5-поверхового будинку від обладнання-антенно-фідерних пристроїв та обладнання оператора мобільного зв`язку по вул. Суворова, 29 А, м. Дніпро. Відповідно до зазначеного, у позивача відсутні жодні претензії до відповідача, а спір, який існував - вирішений в повному обсязі.

Про вказане зазначає також представник відповідача у заяві (вх. суду №41990/26 від 27.08.2026) щодо залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява про закриття провадження у справі підписана представником позивача - директором департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради - Андрієм Пономарьовим. Вказане підтверджується, зокрема, відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №3416232 від 08.10.2026, долученою судом до матеріалів справи.

Слід зазначити, що суд закриває провадження у справі за відсутності предмета спору у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (пункт 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25.02.2020 у справі № 18/266 (провадження № 12-186звг19).

За таких обставин провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Частиною 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як убачається, платіжною інструкцією від 11.06.2026 №492 за подання до господарського суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 10 500,00 грн (а.с. 34).

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У заяві про закриття провадження у справі представником позивача заявлено також клопотання щодо повернення Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10 500,00 грн.

Згідно з частинами 1-2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Наведеною нормою Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Ця норма є спеціальною по відношенню до загальних положень статті 130 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вона безпосередньо регулює питання повернення саме судового збору як одного з видів судових витрат, а не розподілу судових витрат в цілому. Вона встановлює чітке правило, що у разі закриття провадження у справі судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, за винятком лише одного випадку - коли провадження закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову. У цьому випадку, згідно з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", поверненню підлягає лише 50 % сплаченого судового збору.

У даній справі провадження закрито не у зв`язку з відмовою позивача від позову за пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, а у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України. Відтак, обмеження, встановлене частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у цьому випадку не застосовується, а судовий збір підлягає поверненню позивачу в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що клопотання щодо повернення Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради з Державного бюджету України судового збору у розмірі 10 500,00 грн, що міститься в заяві про закриття провадження у справі (вх. суду №48438/26 від 05.10.2026) є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Отже, поверненню Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, будинок 75; ідентифікаційний код 40392181) з Державного бюджету України підлягає судовий збір у розмірі 10 500,00 грн, сплачений за платіжною інструкцією №492 від 11.06.2026 про сплату судового збору.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 46, 73 - 79, 86, 91, 123, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (вх. суду №48438/26 від 05.10.2026) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 904/4086/26 за позовом Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, будинок 75; ідентифікаційний код 40392181) до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (01601, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15; ідентифікаційний код 14333937) про стягнення 20 450,78 грн, розірвання договору оренди нерухомого майна №420-ДРА/18 від 25.05.2018 та зобов`язання вчинити дії.

3. Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

4. Повернути Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, будинок 75; ідентифікаційний код 40392181) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 10 500,00 грн (десять тисяч п`ятсот гривень нуль копійок), сплачений за платіжною інструкцією №492 від 11.06.2026 про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення - 08.10.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяТ.В. Іванова