Рішення № 140486502, 09.10.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2026м. ДніпроСправа № 904/4751/26

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПРОТЕХ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 34 000, 58 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПРОТЕХ" (надалі - Відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 34 000,58 грн., з яких: 15 096,96 грн. неустойка, 18 903,62 грн. проценти за користування коштами.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором поставки № 429 від 21.07.2023 року.

Ухвалою суду від 12.08.2026 року відкрито провадження у справі №904/4751/26, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету (а.с. 27).

В порушенням вимог ухвали суду від 12.08.2026 року, відповідач відзив на позовну заву не надав, в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення ухвалено без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ

21.07.2023 року між Позивачем (Покупцем) та Відповідачем (Постачальником) укладено Договір поставки №429 від 21.07.2023 (далі Договір).

Згідно п.1.1. Договору Відповідач зобов`язується передати, а Позивач прийняти й оплатити обладнання (надалі «Обладнання») на умовах, передбачених даним Договором.

Відповідно до п.2.1. Договору, кількість, номенклатура Обладнання зазначаються у специфікаціях до цього Договору, які є його невід`ємною частиною (надалі «Специфікації»).

Поставка Обладнання здійснюється видами транспорту, зазначеними у Специфікаціях. Постачальник зобов`язується здійснити поставку Обладнання на умовах постачання, зазначених у Специфікаціях, відповідно до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «Інкотермс» у редакції 2020 року (п.п. 3.1.3.2. Договору).

Згідно п. 3.3. Договору терміни постачання Обладнання зазначаються у Специфікаціях.

Відповідач має право здійснити поставку Обладнання в інші строки виключно на підставі попередньої згоди Позивача в письмовій формі (п. 3.4. Договору).

Пунктом 10.5. Договору сторони погодили строк його дій до 30.06.2025 року.

21.07.2023 сторони підписали Специфікацію №1 до Договору, пунктом 1 якої визначили, що Відповідач передає, а Позивач приймає та оплачує обладнання, найменування, кількість, рік виробу та ціна якого визначені в специфікації, на загальну суму 200 472,00 грн. з ПДВ. Ціна обладнання наведена з урахуванням транспортних витрат. Транспортні витрати покриває Відповідач. Обладнання постачається автомобільним транспортом.

Згідно пункту 2 Специфікації, обладнання постачається на умовах СРТ склад Перевізника (м. Кривий Ріг), відповідно до міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів «Інкотермс» у редакції 2020 року.

За умовами пункту 4 Специфікації, термін постачання: за поз. №1 - 90 календарних днів від дати передплати 70%, за поз. №2 - 135 календарних днів від дати передплати.

Відповідно до пункту 5 Специфікації, умови оплати: за поз. №1 70% передплата, 30% передплата за повідомленням про готовність до відвантаження, за поз. №2 100% передплата.

На виконання умов Договору, згідно рахунку на оплату №2 від 24.07.2023 року, Позивач перерахував Відповідачу 100% передплати в розмірі 188 712,00 грн. за поз. №2, що підтверджується платіжною інструкцією №4500001194 від 01.08.2023 року (а.с.15).

Отже, з огляду на умови пункту 4 Специфікації 1, поставка товару мала бути здійснена Відповідачем у строк до 14.12.2023 року.

Як убачається з матеріалів справи, обладнання (поз. 2 за специфікацією № 1) фактично поставлено Позивачу 01.04.2024 року, що підтверджується видатковою накладною № 3 (а.с. 16), тобто з порушенням встановленого строку поставки.

Звертаючись з позовом до суду, Позивач просить суд стягнути з Відповідача 15 096,96 грн. неустойки за порушення строку поставки, а також 18 903,62 грн. процентів за користування коштами.

Згідно вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов`язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Пунктом 7.3. Договору сторони погодили, що у разі порушення строків або обсягів поставки Обладнання Постачальник сплачує Покупцю неустойку в розмірі 8 % від вартості не поставленого вчасно Обладнання.

На підставі наведеного пункту договору, Позивач розрахував та просить суд стягнути з Відповідача штраф в сумі 15 096,96 грн. (188 712,00 х 8% = 15096,96).

В силу положень ч. 3 ст. 693 ЦК України, на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов`язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

У свою чергу, положеннями ст. 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Пунктом 7.6. Договору сторони встановили, що у разі порушення Постачальником строків поставки Обладнання, передбачених цим Договором, за яке Покупець здійснив повну або часткову попередню оплату, Постачальник за користування коштами Покупця зобов`язаний сплатити Покупцеві 15% річних від суми коштів, сплачених Покупцем, за період з дня оплати до дня фактичної поставки Обладнання або дня повернення коштів.

З урахуванням наведених вище вимог законодавства та умов договору, Позивач просить стягнути з Відповідача 15% річних у розмірі 18 903,62 грн., які розраховані за період з 01.08.2023 року (день одержання суми передоплати від покупця) по 31.03.2024 року (день, що передує даті фактичної поставки обладнання).

За результатами перевірки наданих Позивачем розрахунків судом встановлено, що нарахування неустойки (штрафу) здійснено арифметично правильно. Щодо процентів за користування коштами, за підрахунками суду розмір відповідних нарахувань становить суму 18 922,90 грн. (188 712,00 х 15% х 244 / 365 = 18922,90), але враховуючи принцип диспозитивності господарського судочинства, позов у відповідній частині вимог підлягає задоволенню в межах заявленої суми 18 903,62 грн.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, шляхом стягнення з Відповідача суми 34 000,58 грн., з яких: 15 096,96 грн. неустойка, 18 903,62 грн. проценти за користування чужими коштами.

Згідно приписів ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 77-79, 86, 123, 126, 129, 233, 236-241, 247, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПРОТЕХ" (50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 67, ЄДРПОУ 32693825) на користь Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Тернівський район, код ЄДРПОУ 00191023) 15 096, 96 грн. неустойки, 18 903,62 грн. процентів за користування коштами, 2 662,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ліпинський