Постанова № 14048067, 04.03.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/951/2011

"04" березня 2011 р. 10год. 40хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу в порядку ст.183-3 КАС України за поданням Дубенської обєднаної державної податкової інспекції стосовно Приватного підприємства фірми "Гесем" щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборони відчуження таким платником податків майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дубенська обєднана державна податкова інспекція звернулася в Рівненський кружний адміністративний суд з поданням стосовно Приватного підприємства фірми "Гесем" щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та заборони відчуження таким платником податків майна.

Ухвалою судді від 02.03.2011 року у відкритті провадження за поданням в частині вимог про заборону відчуження платником податків майна відмовлено, оскільки така вимога не може розглядатися в порядку ст.183-3 КАС України.

Ухвалою суду від цього ж числа, відкрито провадження у справі в частині вимог про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2011 року на 10:00 год.

Представник Дубенської обєднаної державної податкової інспекції у судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи без його участі, підтримавши вимоги, заявлені у поданні.

Особа, стосовно якої внесено подання, в судове засідання не прибула. Судом вжито усіх можливих заходів для повідомлення відповідача про місце, дату та час судового засідання, однак телеграма, яка направлена на юридичну адресу Приватного підприємства фірми "Гесем" не доставлена по причині відсутності такої юридичної особи за зазначеною адресою (а.с.18-19,21).

В силу вимог ч.7 ст.183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Повно і всебічно зясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що вимоги органу державної податкової служби підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що Приватне підприємство фірма "Гесем" є зареєстрованою юридичною особою, ідентифікаційний код: 25319381, місцезнаходження: м.Радивилів, вул.О.Невського,73, та перебуває на обліку як платник податків у Радивилівському відділенні Дубенської ОДПІ (а.с.5-8).

Станом на 21.02.2011 року за Приватним підприємством фірмою "Гесем" рахувалася заборгованість перед бюджетом з кодом бюджетної класифікації 14010100, що відповідає податку на додану вартість, в розмірі 15057,10 грн. (а.с.9).

З метою погашення вказаної суми податкового боргу 21.02.2011 року Дубенською обєднаною державною податковою інспекцією виставлено платнику податків податкову вимогу форми "Ю" №16 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобовязанням в розмірі 15057,10 грн., в тому числі 14338,10 грн. - основний платіж та 719,00 грн. штрафна санкція. Податкова вимога направлена на адресу платника рекомендованою поштовою кореспонденцією 26.02.2011 року (а.с.10).

28.02.2011 року керівником Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ відповідно до вимог ст.89 Податкового кодексу України прийнято рішення про здійснення опису майна, що перебуває у власності Приватного підприємства фірми "Гесем" (а.с.11).

Для виконання зазначеного рішення податковий керуючий головний державний податковий інспектор Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ Саворик Т.М. 28.12.2011 року прибула за зареєстрованим місцезнаходженням субєкта підприємницької діяльності: м.Радивилів, вул. О.Невського,73, однак опис майна у податкову заставу провести не змогла через відсутність посадових осіб Приватного підприємства фірми "Гесем" за вказаною адресою. Наведене підтверджено актом, складеним в присутності двох свідків 28.02.2011 року о 12:10 год. (а.с.13).

Цього ж дня, 28.02.2011 року, податковим керуючим складено акт №2 про перешкоджання платником податків виконанню повноважень податкового керуючого (а.с.12).

В силу вимог п.89.1. ст.89 Податкового кодексу України, у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку, виникає право податкової застави. Право податкової застави виникає також з дня виникнення податкового боргу, у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної контролюючим органом.

Право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому.

Відповідно до п.89.3. ст.89 Податкового кодексу України, майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. Опис майна у податкову заставу здійснюється на підставі рішення керівника органу державної податкової служби, яке пред'являється платнику податків, що має податковий борг. Акт опису майна, на яке поширюється право податкової застави, складається податковим керуючим у порядку та за формою, що затверджені центральним органом державної податкової служби.

В силу вимог п.91.3. ст.91 Податкового кодексу України, податковий керуючий описує майно платника податків, що має податковий борг, в податкову заставу, здійснює перевірку стану збереження майна, яке перебуває у податковій заставі, проводить опис майна, на яке поширюється право податкової застави, для його продажу у випадках, передбачених цим Кодексом, одержує від боржника інформацію про операції із заставленим майном, а в разі його відчуження без згоди органу державної податкової служби (за умови, коли наявність такої згоди має бути обов'язковою згідно з вимогами цього Кодексу) вимагає пояснення від платника податків або його службових (посадових) осіб. У разі продажу в рахунок погашення податкового боргу майна платника податків, на яке поширюється право податкової застави, податковий керуючий має право отримувати від такого платника податків документи, що засвідчують право власності на зазначене майно.

У разі якщо платник податків, що має податковий борг, перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом, такий податковий керуючий, відповідно до п.91.4. ст.91 Податкового кодексу України складає акт про перешкоджання платником податків виконанню таких повноважень у порядку та за формою, що встановлюються центральним органом державної податкової служби. При цьому, орган державної податкової служби звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом. Строк, на який можуть бути зупинені видаткові операції, визначається судом, але не більше двох місяців. Зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків може бути достроково скасовано за рішенням податкового керуючого або суду.

Право органу податкової служби на звернення до суду, у разі якщо платник податків перешкоджає виконанню податковим керуючим повноважень, визначених цим Кодексом передбачене також пп.20.1.16. п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України і реалізується шляхом вимоги про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків, накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені цим Кодексом. При цьому, за окремим видом судового провадження, передбаченого ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, розглядається лише вимога в частині зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

За наведеного, враховуючи, що у відповідача існує податковий борг, та він відсутній за зареєстрованим місцезнаходженням, що перешкоджає виконанню податковим керуючим його повноважень, зокрема в частині опису майна платника податків, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, а вимоги Дубенської обєднаної державної податкової інспекції є законними, обґрунтованими та підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.Керуючись ст.ст. 183-3, 160-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Дубенської обєднаної державної податкової інспекції стосовно Приватного підприємства фірми "Гесем" про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків задовольнити.

Зупинити на два місяці видаткові операції платника податків - Приватного підприємства фірми "Гесем" (код ЄДРПОУ 25319381) на рахунках платника податків, а саме:

-Західна група ПАТ КБ "Приватбанк", м.Львів, МФО банку 325321, р/р 26055587244050, р/р 26004587244001, р/р 26003587244002;

-Рівненське обласне управління Ощадбанку, м.Рівне, МФО 333368, р/р 260003015548;

-Рівненське управління КБ "Надра", м.Рівне, МФО 333681, р/р 26005000872001;

-ПАТ ПБ "Хрещатик", МФО 300670, р/р 26001600111024 (UAN), р/р 26001600111024 (USD).

Постанова, відповідно до ч.7 ст.383-3 КАС України, виконується негайно.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом трьох днів з дня його ухвалення чи складення у повному обсязі або у разі їх звернення вручаються під розписку безпосередньо в суді.

Суддя Друзенко Н.В.