Ухвала суду № 140477011, 07.10.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19426/26

Провадження № 6/638/1253/26

УХВАЛА

07 жовтня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., вирішуючи питання про прийняття до провадження та призначення до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СУПЕРІУМ» (далі Заявник, ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ») звернулося із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК» (далі - АТ «Ідея Банк») на його правонаступника ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» у виконавчому провадженні №63432664 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за кредитним договором № P24.22088.004869553 від 01.02.2019 в сумі 189996,57 грн; зобов`язати приватного виконавця Цимбала Сергія Володимировича надати суду копії виконавчого напису нотаріуса та постанови про відкриття виконавчого провадження № 63432664.

Ухвалою від 21.09.2026 прийнято заяву до розгляду, клопотання Заявника про витребування доказів задоволено, зобов`язано приватного виконавця Цимбала Сергія Володимировича (61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 14/1) надати суду копії виконавчого напису нотаріуса та постанови про відкриття виконавчого провадження №63432664.

На виконання ухвали від 21.09.2026 Приватний виконавець Цимбал С.В. надав відповідні документи.

Учасники у судове засідання не з`явилися, представник Заявника просить розглянути справу без його участі.

Розглянувши заяву, суд встановив, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинив 28.09.2020 виконавчий напис №17419 за яким «пропонує задовольнити вимоги Акціонерного товариства «Ідея Банк», стягнути з ОСОБА_1 за період з 01.02.2020 року по 10.08.2020 року включно у розмірі: 67057,94 (шістдесят сім тисяч п`ятдесят сім) гривень 94 копійки строковий основний борг; 14607,94 (чотирнадцять тисяч шістсот сім) гривень 94 копійки прострочений основний борг; ??1081,99 (одна тисяча вісімдесят одна) гривня 99 копійок - прострочені проценти; 39,68 (тридцять дев`ять) гривень 68 копійок - строкові проценти; 2917,18 (дві тисячі дев`ятсот сімнадцять) гривень 18 копійок - строкова плата за обслуговування кредиту; ??24551,91 (двадцять чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 91 копійка - прострочена плата за обслуговування кредиту; 701,06 (сімсот одна) гривня 06 копійок - пеня; 1900,00 (одна тисяча дев`ятсот) гривень 00 копійок - плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 112857,7 (сто дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім) гривень 70 копійок. Виконавчий напис набирає чинності з дня його вчинення і має бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з дня його вчинення».

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Д.А. від 27.10.2020 відкрито виконавче провадження № 63432664 на підставі виконавчого напису №17419 від 28.09.2020.

Згідно із договором факторингу № 0412-Ф від 04.12.2025 та витягом з реєстру боржників до нього, АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «Суперіум» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № P24.22088.004869553 від 01.02.2019 на суму 189996,57 грн.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з абзацом 1 частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані статті 442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена пунктом 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат».

Згідно із статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень статті 88 Закону № 3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа, який підлягає примусовому виконанню.

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою в разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону України «Про виконавче провадження». Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 06.07.2022 № 186/545/21.

Заявник просить здійснити заміну стягувача із зазначенням суми заборгованості у розмірі 189 996,57 грн попри те, що матеріали виконавчого провадження не містять відомостей про примусове виконання виконавчого напису в зазначеному Заявником розмірі, позаяк виконавчим документом, на підставі якого відкрито та здійснюється виконавче провадження № 63432664, визначено до стягнення суму 112857,70 грн.

Встановивши, що на час розгляду цієї заяви, виконавче провадження №63432664 не завершено, здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого напису на загальну суму 112857,70 грн, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження № 63432664 стягувача АТ «Ідея Банк», його правонаступником ТОВ «ФК «Суперіум». Разом із тим, вимога Заявника щодо зазначення при такій заміні суми стягнення у розмірі 189996,57 грн задоволенню не підлягає, оскільки така сума не підтверджується наданими суду доказами, зокрема, виконавчим написом № 17419 від 28.09.2020, витягом з реєстру боржників до договору факторингу №0412-Ф від 04.12.2025.

На підставі викладеного, керуючись статтями 247, 258 - 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У заяві відмовити частково.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» (код ЄДРПОУ 42024152; місцезнаходження: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд. 23-А, нежитлове приміщення №35А), у виконавчому провадженні №63432664 з примусового виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ІДЕЯ БАНК» заборгованості за кредитним договором № P24.22088.004869553 від 01.02.2019.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя О.В. Малахова