Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 636/2502/26
Провадження № 2/638/7651/26
УХВАЛА
08 жовтня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальність «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (далі Позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідачка) про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 33256,73 грн, а також просить стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн. В якості правових підстав звернення з позовом зазначає норми статей 512, 514, 516, 525, 598, 599, 610, 615, 625, 1050 Цивільного кодексу України.
Ухвалою від 24.07.2026 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
05.10.2026 від Представника Позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій - залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
Оскільки Позивач, розпорядившись своїми правами на власний розсуд, звернувся із заявою про залишення позову без розгляду, заява підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 13, 247, 257, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Позивача про залишення без розгляду позовної заяви та залишити позовну заяву без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду із відповідним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Малахова
Судове рішення № 140477009, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/2502/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: