Ухвала суду № 140471693, 08.10.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4620/25

Провадження № 2-п/456/54/2026

УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

08 жовтня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.06.2026 по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

01 вересня 2026 року адвокат Іванус Микола Ігорович від імені ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.06.2026 по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 21.09.2026 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2026 по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху, повідомлено представника заявника про необхідність усунути недоліки заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

Представник заявника усунув недоліки позовної заяви, подавши 30.09.2026 та 06.10.2026 відповідні заяви до суду.

В заяві викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, мотивоване тим, що відповідач не міг отримати копію судового рішення, оскільки перебуває на військовій службі, як тільки дізнався про судове рішення, то уклав договір з адвокатом від 31.08.2026, який 01.09.2026 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду.

Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи те, що в заяві про перегляд заочного рішення суду представник ОСОБА_1 адвокат Іванус Микола Ігорович зазначає, що відповідач з 19.07.2026 по 31.08.2026 безперервно перебував на військовій службі та мав змогу отримати копію заочного рішення суду від 25.06.2026, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 копії рішення швидше, ніж 31.08.2026, а заява про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.06.2026 подана 01.09.2026, строк на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення підлягає поновленню.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284, 285 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.ст.285, 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.06.2026 по справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 15:30 год. 26 жовтня 2026 року.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Направити Акціонерному товариству «СЕНС БАНК» копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. Ю. Писарев