Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 563/1587/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2026 року м.Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Загородько Н. А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
- за ст. 124 КУпАП, -
встановив:
21.08.2026 о 08:01 год. в с. Жадківка на а/д М-06 Київ - Чоп, 263 км + 100 м. водій ОСОБА_1 , керуючи тз MANTGX 26.460 д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричепом SOMMERZW, д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не врахував її зміни, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб Renault magnum, д.н.з. НОМЕР_3 , напівпричіп SPIERSGL, д.н.з. НОМЕР_4 , який стояв біля краю проїзної частини.
У результаті ДТП транспортні засоби та вантаж у транспортних засобах, а також дорожнє огородження отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Чим порушив п. 2.3 «б», 13.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Статтею 268 КУпАП передбачено, що присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, є необов`язковою.
Вина ОСОБА_1 повністю і об`єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №751280 від 21.08.2026 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями учасників ДТП.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у інкримінованому адміністративному правопорушенні. Його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.
Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченою ст.124 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, ст.124, 221, 280, 283, ст.124 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього штраф у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на рахунок № UA218999980313020149000017001, код отримувача ЄДРПОУ 38012494, призначення платежу 21081300 адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок № UA478999980313171206000017521, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38012494.
Штраф має бути сплачений упродовж 15 днів з дня вручення постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк, буде стягнуто подвійний розмір зазначеного штрафу на підставі ст. 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 140471033, Корецький районний суд Рівненської області було прийнято 09.10.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 563/1587/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: