Вирок № 14046931, 03.03.2011, Печерський районний суд міста Києва

03.03.2011 11:35:09

Справа № 1-197/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2011 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Царевич О. І.

при секретаріГуцинюку Я.І.

з участю прокурораПанова В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, освіта вища, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 здійснив незаконне привласнення майна ТОВ «Кронос» на суму 213977,22 грн., що більш ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто у особливо великому розмірі.

Злочин вчинено за таких обставин. Так, підсудний ОСОБА_3, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями, а також матеріально відповідальною особою, відповідно до того, що Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією за адресою: м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, 03.11.93 зареєстровано ТОВ "Тавекс ЛТД". Відповідно до протоколу №1 від 25.10.1993 зборів учасників ТОВ "Тавекс ЛТД" (код ЄДРПОУ 20021375) на посаду директора вказаного підприємства призначено, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно до статуту ТОВ "Тавекс ЛТД" директор наділений наступними повноваженнями:

п. 14.13 б), затверджує щорічний кошторис, штатний розклад і посадові оклади співробітників, встановлює показники, розмір та строки їх преміювання:

п. 14.13 г). затверджує нормативні акти, що визначають відносини між підрозділами і філіями Товариства;

п. 14.13 д). приймає на роботу і звільняє з роботи співробітників товариства, застосовує до них заходи заохочення і накладає стягнення за погодженням з Загальними зборами Учасників;

п. 14.13 ж), приймає рішення з особливо важливих питань з господарської діяльності товариства за погодженням Загальних зборів Учасників;

п. 14.14. має право розпоряджатись майном Товариства в межах, що визначені Загальними зборами Учасників, без довіреності діє від імені товариства, самостійно укладає будь-які угоди та інші юридичні акти.

14 березня 2006 року між колишнім директором ТОВ «Кронос» (код ЄДРПОУ 31395365) ОСОБА_4 та директором ТОВ "Тавекс ЛТД" ОСОБА_3 укладено договір відповідального зберігання майна, відповідно до умов якого ТОВ "Кронос" передає, а ТОВ "Тавекс ЛТД" приймає на відповідальне зберігання протягом строку дії договору товари в асортименті, кількості та за ціною, що зазначена у додатку до цього договору, загальною вартістю, 283749,80 грн. Згідно з Актом приймання передачі, відповідно до якого ТОВ «Тавекс ЛТД» отримало від ТОВ "Кронос" на відповідальне зберігання майно на загальну суму 283 749 грн. 80 коп.

25.06.2008 ТОВ "Тавекс ЛТД" здійснило часткове повернення майна ТОВ "Кронос" на суму 69 772,58 грн.

Директор ТОВ "Тавекс ЛТД" ОСОБА_3, будучи службовою особою, а також матеріально-відповідальною особою за передане майно згідно договору відповідального зберігання від 14.03.06, укладеного між ТОВ "Тавекс ЛТД"" та ТОВ "Кронос", упродовж 2006-2009 років, діючи умисно, з корисливих мотивів, привласнив майно, яке йому було ввірене, та знаходилось за адресою: м. Київ, проспект Науки, 41, а саме:

1.блок безперебійного електроживлення з резервним акумулятором 12 V 7 Ah PS 120/240 AC 50-U -у кількості 4 шт. загальною вартістю 1411,68 гривні;

2.блок живлення електромагнітного замка з акумулятором 12 V 1 Ah акумулятор 7 Ah у кількості 1 шт. загальною вартістю 365,75 гривні;

3.доводчик двері системи доступу GEZE EN 1154 у кількості 12 шт. загальною вартістю 3762 гривні;

4. комп'ютер Pentium 4 в комплекті с ПО у кількості 1 шт. загальною вартістю 10450 гривень;

5.принтер лазерний HP 3520 у кількості 1 шт. загальною вартістю 2090 гривень;

6. повідомлювач ножний "Гном" (ИО- 102-1) ЗАО "Алай'' V кількості 1 шт., загальною вартістю 32 гривні;

7.кнопка безпеки GW 30031 GEWISS Італія у кількості 4 шт., загальною вартістю 96 гривень;

8.модуль зв'язку через інтернет Infilink -200 у кількості 1 шт., загальною вартістю 6270 гривень;

9.монітор ч/б 197320 А у кількості 1 шт.. загальною вартістю 1933,25 гривень;

10. монітор ч/б 147315 А у кількості 1 шт.. загальною вартістю 1410,75 гривень;

11.принтер звітів EPSON Stylys Color 800 black у кількості 1 шт., загальною вартістю 2090 гривень;

12. контролер на 8 універсальних U1 -8 у кількості 3 шт., загальною вартістю 3354,45 гривні;

13.контролер управління освітленням LCX 891 у кількості 4 шт., загальною вартістю 139026,45 гривень;

14.чип-карта телевізійна у кількості 19 шт., загальною вартістю 6021,67 гривні;

15. ПДВ становить 35662,87 грн., а всього майна на загальну суму 213 977,22 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винність у вчиненому злочині визнав повністю і не заперечив, що вчинив його при вищевикладених обставинах. Додатково пояснив, що на посаді директора ТОВ «Тавекс ЛТД» він працює з 1993 року, до його службових обов'язків входить забезпечення діяльності ТОВ «Тавекс ЛТД».

ТОВ «Тавекс ЛТД» займається поставкою, встановленням та обслуговуванням обладнання систем безпеки та управління електронним обладнанням будинків.

У 2002 році ТОВ «Тавекс ЛТД» уклало договір про виконання робіт з встановлення систем безпеки, моніторингу та управління на будівництві готелю "Кримська Рів'єра", що належить ТОВ "Кронос" та розташований у м. Алушта, АР Крим. Згідно вказаного договору ТОВ "Тавекс ЛТД" закупило обладнання та виконало монтажні та пусконалагоджувальні роботи у вказаному готелі. Після закінчення вказаних робіт у ТОВ "Тавекс ЛТД" залишилось невикористане обладнання, закуплене згідно існуючих планів.

14.03.2006 ТОВ "Кронос" та ТОВ "Тавекс ЛТД" уклали договір відповідального зберігання, та передали на зберігання невикористане під час будівництва майно, загальною вартістю 283749,80 грн.

У 2007 році ТОВ "Кронос" звернулось до ТОВ «Тавекс ЛТД» з вимогою повернути майно, згідно договору відповідального зберігання. На цю вимогу його підприємство в рахунок заборгованості за договором відповідального зберігання провело технічне обслуговування, встановленого у готелі "Кримська Рів'єра", обладнання. За це з рахунку заборгованості було знято 69772,58 грн. -

Після виконання робіт був складений Акт звірки станом на 17.11.2008 року згідно якого заборгованість склала 213977,22 грн.

Далі ТОВ "Кронос" неодноразово зверталось в усній формі з вимогами про повернення майна, але він легковажно віднісся до своїх службових обов'язків і продовжував фактично незаконно утримувати майно ТОВ "Кронос".

Також у період часу з 2006 по 2009 роки він використав частину майна ТОВ "Кронос" для забезпечення виконання інших проектів. Тобто ввірені йому компютери він використав для виготовлення за їх допомогою нових проектів креслень та для виконання інших офісних робіт.

Далі ТОВ "Кронос" звернулось з позовом про повернення майна до Господарського суду м. Києва.

Господарський суд м. Києва постановою від 12.06.2009 зобов'язав його підприємство повернути майно ТОВ "Кронос". В кінці 2009 року судовий виконавець приходив до приміщення що розташовувалось за адресою м. Київ, просп. Науки, 41, у якому раніше було розташоване ТОВ "Тавекс ЛТД", але на момент приходу виконавця він розірвав договір оренди з власником цього приміщення.

Повідомив, що зазначене майно він зберігав у друзів у приміщенні будинку по просп. Науки, 41, в м. Києві. Також пояснив суду, що не повертав майно, так як в майбутньому хотів таким чином поновити господарські відносини з ТОВ «Кронос», а деяке майно використовував у власних цілях.

Додатково суду зазначив, що він усвідомлює, що незаконно утримував майно ТОВ "Кронос", і визнає себе винним. Згодом він зрозумів, що терміново потрібно необхідно вжити всіх заходів для повернення майна ТОВ "Кронос".

Так, 28.12.2010 року він зібрав усе наявне майно, яке він незаконно утримував, також додатково докупивши те майно, на заміну реалізованого ним раніше майна та доставив його до ТОВ "Кронос" у м. Алушта, за адресою вул. Леніна, 2. Про це було складено Акт передачі майна, який він зі свого боку підписав, а з іншого директор ТОВ «Кронос» ОСОБА_5

У вчиненому щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_3, покази якого суд вважає правдивими і бере до уваги, суд вважає, що його вина в незаконному привласненні майна ТОВ «Кронос» на суму 213977,22 грн., що більш ніж в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто у особливо великому розмірі також доведена й іншими доказами по справі:

- показаннями свідка ОСОБА_6, яка в судовому засіданні пояснила, що повністю підтримує покази дані нею на досудовому слідстві, відповідно до яких, вона працює з серпня 2010 року на посаді головного державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві до її службових обов'язків входить: виконання рішень судів загальної юрисдикції, майнові стягнення.

До серпня 2010 року вона працювала на посаді старшого державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві

30.09.2009 до неї на виконання надійшов наказ № 43/66. виданий 27.07.2009. Господарським судом м. Києва, про зобов'язання ТОВ "Тавекс ЛТД" повернути ТОВ "Кронос" майно загальною вартістю 213977,22 грн., перелік майна був вказаний у виконавчому документі, за заявою від представника стягувача для виконання по територіальності за адресою: м. Київ, просп. Науки, 41.

Постановою від 02.10.2009. виконавче провадження відкрито, копія направлена сторонам виконавчого провадження.

Вказаний виконавчий документ зобов'язального характеру, тобто на його виконання вона не в праві була стягувати майно, вона могла тільки перевірити наявність боржника та його майна конкретно за адресою вказаною у заяві стягувача.

10.11.2009 під час виїзду за вказаною у наказі адресою, під час її розмови з черговим працівником, який перебував у вказаному приміщенні, останній повідомив, що ТОВ "Тавекс ЛТД" з квітня 2009 року не знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Науки, 41. За цим фактом 30.11.2009 нею складено Акт про відсутність боржника за адресою: м. Київ, просп. Науки, 41. і винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно до п. 6. ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження". (а.с. 65-66).

- показаннями свідка ОСОБА_7, який в судовому засіданні показав, що він з серпня 2007 року працює на посаді радника генерального директора ТОВ "ІФД КапіталЬ", якому підпорядковане ТОВ «Кронос». До його службових обов'язків входить: робота по виконанню договірних зобов'язань в частині по дебіторській та кредиторській заборгованості.

У 2002 році ТОВ "Кронос", розпочало будівельні роботи по будівництву готельного комплексу "Кримська Рів'єра".

Також у 2002 році, точно місяць він не пам'ятає, ТОВ "Кронос" уклало договір з ТОВ "Тавекс ЛТД" на поставку і монтаж устаткування електронних систем безпеки, протипожежного захисту, кондиціювання, та обладнання готельних номерів.

По закінченню робіт частина закупленого обладнання залишилась невикористаним, в зв'язку з цим між ТОВ "Кронос" та ТОВ "Тавекс ЛТД" були підписані ряд договорів про передачу на відповідальне зберігання, а також на реалізацію залишків майна.

18.12.2007 року ТОВ "Кронос" направило до ТОВ "Тавекс ЛТД" вимогу на повернення майна, яке знаходилось на зберіганні у останнього, на загальну суму близько 280 тис. грн.

Частина даного боргу, а саме 69772,58 грн. була погашена за рахунок виконання робіт ТОВ «Тавекс ЛТД» по технічному обслуговуванні електронного обладнання в готельному комплексі "Кримська Рів'єра".

17.11.2008 року була проведена звірка взаєморозрахунків та підписані акти звірки. За цим актом борг ТОВ "Тавекс ЛТД" склав 213977,22 грн. вартості обладнання, що знаходилось на зберіганні.

Пояснив, що електронне обладнання готельного комплексу потребувало обслуговування, тому за взаємовигідною домовленістю ТОВ "Кронос" погодилось на списання частини матеріальної заборгованості за рахунок вартості виконаних робіт по обслуговуванні електронної техніки у готелі. Також в судовому засіданні показав, що протягом 2008-2010 років ним неодноразово проводились робочі зустрічі з директором ТОВ "Тавекс ЛТД" ОСОБА_3, в тому числі в приміщенні офісу ТОВ "Тавекс ЛТД", що розташований у м. Києві за адресою просп. Науки, 41, каб. 128, на яких обговорювались питання погашення заборгованості, як за рахунок передачі майна, яке було йому ввірене, або ж повернення його грошової вартості. Зустрічі закінчувались обіцянками, але практичної реалізації не знаходили. ОСОБА_3 пояснював неповернення майна тим, що він в майбутньому сподівається використати дане майно при продовженні господарських відносин з ТОВ «Кронос».

Йому не було відомо про факти будь-якої реалізації майна, яке перебувало у ТОВ «Тавекс ЛТД» на відповідальному зберіганні.

Показав суду,що тільки після того, як за результатами рішень Господарського суду м. Києва, а також дій виконавчої служби, встановити місцезнаходження та повернути майно не вдалось керівництвом ТОВ «Кронос» було прийнято рішення, звернутись з відповідною заявою до прокуратури м. Києва. Після направлення заяви ОСОБА_3 був попереджений про дії ТОВ "Кронос", а також необхідність повернення майна.

Жодних дій з приводу розшуку вказаного майна керівництвом товариства не здійснювалось.

У період часу з 26 по 28 грудня 2010 року ОСОБА_3 повернув майно безпосередньо до ТОВ "Кронос", наскільки йому відомо, воно не повністю відповідало переліку вказаному в акті прийому передачі від 15.05.2006 року, а саме це були 2 комп'ютери і 2 монітори. Дана техніка була замінена, на іншу, однак така заміна відповідає умовам додаткової угоди.

Крім цього, про передачу майна було складено акт прийому передачі майна, датований 28.12.2010. Жодних претензій у ТОВ «Кронос» до ТОВ «Тавекс ЛТД» з приводу вказаного майна немає.

-Оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_5, неявка якого в судове засідання визнана судом поважною, згідно яких останній пояснив, що він працює з 13.09.2010 на посаді директора ТОВ "Кронос". До його службових обов'язків входить: загальне управління господарською діяльністю ТОВ "Кронос", представництво інтересів ТОВ "Кронос".

14 березня 2006 року між ТОВ «Кронос» і ТОВ «Тавекс ЛТД» було укладено договір добровільного зберігання б/н, за умовами якого ТОВ «Кронос» передає, а ТОВ «Тавекс ЛТД» приймає на відповідальне зберігання товари згідно з Додатком №1 до Договору на загальну суму 283749.80 грн.

На виконання наведеного договору та відповідно до акту прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей від 15.03.2006 ТОВ «Тавекс ЛТД» отримав від ТОВ «Кронос» майно на загальну суму 283749.80 грн.

Згідно п. 3.2. наведеного договору ТОВ «Кронос» має право у будь-який час вимагати у ТОВ «Тавекс ЛТД» повернення майна, яке знаходиться на зберіганні (всього або його частини).

Керуючись наведеним положенням договору ТОВ «Кронос» було направлено ТОВ «Тавекс ЛТД» вимогу про повернення майна з відповідального зберігання за вих. № 375 від 18.12.2007р., яка отримана ТОВ «Тавекс ЛТД» 19.12.2007.

25.06.2008р. ТОВ «Тавекс ЛТД» було здійснено часткове повернення з відповідального зберігання майна на суму 69772,58 грн.

Таким чином, з 17.11.2008 на відповідальну зберіганні у ТОВ «Тавекс ЛТД» знаходиться майно на загальну суму 213977,22 грн, що підтверджується листом ТОВ «Кронос» вих. № 313/1 від 10.11.2008р. та актом звірки взаємних розрахунків від 17.11.2008р.

Факти реалізації майна, яке перебувало у ТОВ "Тавекс ЛТД" йому не відомі

За результатами рішень Господарського суду м. Києва, а також дій виконавчої служби, встановити місцезнаходження та повернути майно не вдалось. В зв'язку з цим було прийнято рішення, звернутись з відповідною заявою до прокуратури м. Києва. Після направлення заяви ОСОБА_3 був попереджений про дії ТОВ "Кронос", а також необхідність повернення майна.

У період часу 28 грудня 2010 року ОСОБА_3 повернув майно ТОВ "Кронос", наскільки йому відомо на даний час техніка зберігається у м. Алушта за адресою, вул. Леніна, 2. Крім цього про передачу майна було складено акт прийому передачі майна, датований 28.12.2010.

Жодних претензій до ТОВ "Тавекс ЛТД", на даний момент не має. Після того, як була порушена кримінальна справа, ОСОБА_3 повернув все майно ТОВ "Кронос". (а.с. 70-72).

-Договором відповідального зберігання від 14.03.2006 з Актом приймання передачі до нього, згідно якого ТОВ "Кронос" передає, а ТОВ "Тавекс ЛТД" приймає на відповідальне зберігання майно загальною вартістю 283749,80 грн. (а.с 11-12).

-Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.06.2009, відповідно до якого ТОВ «Тавекс ЛТД» зобовязано повернути ТОВ «Кронос» майно загальною вартістю 213977,22 грн. (а.с.17-18).

-Наказом Господарського суду м. Києва від 27.07.2009, відповідно до якого ТОВ «Тавекс ЛТД» зобовязано повернути ТОВ «Кронос» майно загальною вартістю 213977,22 грн. (а.с19).

-Постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.11.2009, згідно якої за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 41 ТОВ «Тавекс ЛТД» та майно, яке боржник зобов'язаний повернути стягувачу, не знаходиться. (а.с.20).

-Явкою з повинною ОСОБА_3, відповідно до якої останній зізнався у незаконному привласненні ввіреного йому майна ТОВ «Кронос» (а.с. 24).

-Протоколом №2 від 12.09.2009 загальних зборів учасників ТОВ "Тавекс ЛТД", відповідно до якого на посаду директора вказаного підприємства призначено ОСОБА_3 (а.с. 29).

-Протоколом №1 від 25.10.1993 зборів учасників ТОВ "Тавекс ЛТД" (код ЄДРПОУ 20021375), відповідно до якого на посаду директора вказаного підприємства призначено, ОСОБА_3 (а.с. 51)

-Актом приймання передачі товарно-матеріальних цінностей від 28.12.2010, згідно якого ТОВ "Тавекс ЛТД" повернуло ТОВ "Кронос" товарно матеріальні цінності по договору від 14.03.06, загальною вартістю 213977,22 грн. (а.с. 89).

-Актом державного виконавця від 20.11.2009, згідно якого за адресою: м. Київ, пр-т Науки, 41 ТОВ «Тавекс ЛТД» та майно, яке боржник зобов'язаний повернути стягувану ТОВ «Кронос», не знаходиться (а.с. 61).

Зазначені письмові докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінально процесуального закону, є допустимими, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення підсудним діяння, інкримінованого йому стороною обвинувачення, відповідають показанням свідків по справі.

Керуючись ст. 67 КПК України суд оцінює зібрані докази за своїм внутрішнім переконанням з урахуванням того, що по справі забезпечено всебічний, повний та обєктивний розгляд всіх обставин в їх сукупності.

Суд, аналізуючи досліджені по справі докази з точки зору їх допустимості, обєктивності та достатності, за відсутності будь яких істотних суперечностей вважає винність підсудного ОСОБА_3 доведеною повністю.

Вирішуючи питання стосовно кваліфікації дій підсудного, суд приходить до наступних висновків.

Діяння, вчинене підсудним, є суспільно небезпечними і підлягає кваліфікації за ч. 5 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні, в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання суд керується вимогами ст.50 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а саме те, що вчинено особливо тяжкий злочин, особу підсудного, помякшуючі і обтяжуючі покарання обставини.

В якості помякшуючих покарання обставин, суд враховує, що підсудний повністю визнав свою вину, у скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував шкоду завдану злочином, зробив з'явлення зі зізнанням .

В якості ознак, що характеризують особу підсудного ОСОБА_3 суд враховує, що він вчинив злочин вперше, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується виключно позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання винного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд вважає, що згідно ст.69 КК України у справі наявні обставини, які помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття, активне сприяття розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди завданої злочином.

Одна лише тяжкість вчиненого без врахування інших обставин не може бути єдиною та безумовною підставою для обрання ОСОБА_3 реальної міри покарання у виді позбавлення волі, оскільки призначення винному навіть мінімальної міри покарання буде в даному випадку явно недоцільним та несправедливим.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без ізоляції його від суспільства і необхідність обрання йомуосновної міри покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України, нижче найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.5 ст.191 КК України, з позбавленням права займати посади, повязані з матеріальною відповідальністю в усіх підприємствах, установах та організаціях в межах санкції статті та застосувати ст. 75 КК України звільнивши його від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладанням на ньогообовязків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд, у відповідності до положення ст. 77 КК України, не застосовує до ОСОБА_3 додаткове покарання у виді конфіскації майна, у зв'язку зі звільненням останнього від відбуття основного покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та призначити йомуосновне покарання із застосуванням ст.69 КК України нижче найнижчої межі, передбаченої санкцією статті, у виді 5 (пяти) років позбавлення волі, без конфіскації особистого майна, з позбавленням права займати посади, повязані з матеріальною відповідальністю в усіх підприємствах, установах та організаціях строком на 3 ( три )роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі - з випробовуванням з іспитовим строком на 3 ( три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 в період іспитового строку :

- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінальної виконавчої інспекції;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінальної виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набуття вироком законної сили залишити без зміни підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Арешт накладений постановою слідчого прокуратури Печерського району м. Києва М.В. Бойка від 11.01.2011 на майно ОСОБА_3 скасувати.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва, протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О. І. Царевич