Вирок № 14046928, 03.03.2011, Печерський районний суд міста Києва

03.03.2011 10:34:40

Справа № 1-203/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2011 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Царевич О. І.

секретаряГуцинюку Я.І.

за участі прокурораВавренюка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого та, неодруженого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 23.12.2010, приблизно о 11-00 год., знаходячись біля станції метро «Житомирська» по пр. Перемоги, 117 в м. Києві незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб, що знаходився у паперовому згортку та став його незаконно без мети збуту зберігати при собі.

В той же день, ОСОБА_3, незаконно без мети збуту перевіз громадським транспортом, вказаний наркотичний засіб до будинку № 26 по бул. Лесі Українки в м. Києві. Того ж дня о 22 год. 00 хв., він був затриманий, за вказаною адресою працівниками міліції та доставлений до Печерського РУГУ МВС України в м. Києві. При проведені перевірки поверхневого огляду з лівої внутрішньої кишені куртки ОСОБА_3, виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом, який ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку Хімічної експертизи № 54х від 20.01.2011 р. НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом засобом висушеним канабісом, становила 8,1 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 “Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, “Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено” в “Таблиці 1”, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винність у вчиненому злочині визнав повністю і не заперечив, що вчинив його при вищевикладених обставинах.

Згідний на скорочене судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст.299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому щиро кається.

За згодою осіб, які беруть участь у справі в судовому засіданні постановою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження інших доказів по справі, а саме показань свідків, всіх матеріалів справи в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Винність підсудного у вчиненні злочину повністю доказана, зібраними в ході досудового слідства доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.

Оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненому злочині доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він умисно придбав, перевіз та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, помякшуючі і обтяжуючі покарання обставини.

В якості помякшуючих покарання обставин, суд враховує, що підсудний до кримінальної відповідальності раніше не притягався, повністю визнав свою вину, у скоєному щиро кається.

В якості ознак, що характеризують його особу, суд враховує, на обліку лікаря психіатра не перебуває, характеризується виключно позитивно за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності раніше не притягався.

Обставин, що обтяжують покарання винного згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, з урахуванням особи підсудного, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання буде достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів у майбутньому.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати стягнути з підсудного.

Питання речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в сумі становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 309 грн. 60 коп. відповідно до висновку експерта № 54х від 27.12.2010, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДК у Київській області, р\р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11012).

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведеної у справі експертизи в розмірі 309 грн. 60 коп. відповідно до висновку спеціаліста № 6048х від 20.01.2011, на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДК у Київській області, р\р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта код послуги 11012).

Речовий доказ - пакет з наркотичним засобом канабіс, масою 8 г., який зберігається в камері схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція №202 від 22.01.2011) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення через районний суд.

Суддя О. І. Царевич