Ухвала суду № 140465265, 07.10.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4438/26

№ 2/183/5388/26

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Ткаченка Бориса Романовича, про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 1695634 від 14 серпня 2024 року. Заявлений розмір заборгованості становить 15 099,31 грн.

Постановленою суддею ухвалою від 18 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21 вересня 2026 року представник відповідача, адвокат Ткаченко Б. Р. подав засобами підсистеми «Електронний суд» клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України. В обґрунтування послався на проходження відповідачем військової служби у складі Збройних Сил України в період дії воєнного стану, зазначив, що відповідач не визнає позову та має намір брати участь у судовому розгляді. Просив розглянути клопотання без особистої участі представника. На підтвердження проходження військової служби долучено копії військового квитка та довідки військової частини.

В судове засідання сторони не з`явилися. Неявка представників не перешкоджає вирішенню клопотання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, оцінивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи в межах, достатніх для вирішення питання про зупинення провадження, висновує таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у зазначеному випадку зупиняється до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22 (провадження № 14-74цс25) роз`яснила, що з моменту введення воєнного стану й до його припинення чи скасування Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування необхідно вважати переведеними на воєнний стан. Для застосування вказаної процесуальної підстави належними є документи, що містять інформацію про перебування учасника справи на військовій службі, зокрема військовий квиток і накази командира військової частини. При цьому суд повинен зважати на волевиявлення самого військовослужбовця: якщо він прагне продовження розгляду справи, незважаючи на проходження служби, таке волевиявлення належить врахувати.

Надані стороною відповідача докази у виді копій довідки та військового квитка підтверджують перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України з 26 травня 2025 року, а відмітка щодо дозволу на носіння зброї у лютому 2026 року, відсутність інформації про демобілізацію, звільнення з військової служби у військовому квитку підтверджує продовження проходження служби у 2026 році та до моменту слухання справи.

Клопотання подано саме на захист процесуальних прав відповідача, який, за викладеною його представником позицією, має намір брати участь у розгляді спору. Відомостей про беззастережне волевиявлення відповідача на продовження розгляду справи по суті під час проходження військової служби надані матеріали не містять. Прохання представника вирішити клопотання без його участі не означає згоди відповідача на продовження розгляду позову по суті. Сам факт представництва інтересів відповідача адвокатом не усуває передбаченої пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України гарантії.

Отже, враховуючи проходження ОСОБА_1 військової служби у складі в/ч НОМЕР_1 в період дії воєнного стану, його волевиявлення щодо зупинення провадження та правові висновки Великої Палати Верховного Суду, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача, адвоката Ткаченка Бориса Романовича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 183/4438/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати сторони повідомити суд про припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду в повному обсязі складена і підписана 08 жовтня 2026 року.

Суддя Д. О. Парфьонов