Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/11686/26
Провадження № 2/175/3481/26
УХВАЛА
"08" жовтня 2026 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання - Гусєвої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання умов договору нікчемними та стягнення безпідставно набутих коштів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання умов договору нікчемними та стягнення безпідставно набутих коштів.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.07.2026 року заяву було залишено без руху.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження.
12.08.2026 року позивач подав клопотання про витребування доказів. В обґрунтування поданого клопотання вказано, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення реального розміру отриманих та повернутих коштів, а також перевірки правомірності нарахування щомісячних комісій та відсотків під час дії воєнного стану, необхідні первинні фінансові документи.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, розгляд справи просили здійснювати без її участі.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши подане клопотання, суд доходить висновку про необхідність його задоволення, з огляду на наступне.
Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.
Керуючись статтями 84, 194, 197, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12; код ЄДРПОУ 09807750) повну розгорнуту помісячну виписку (рух коштів) за кредитним рахунком ОСОБА_1 за весь період дії кредитного договору (включаючи період до та після укладення реструктуризації) із зазначенням дат та сум усіх зарахувань, списань тіла кредиту, відсотків, а також окремим виділенням щомісячної комісії за управління кредитом у розмірі 2300 грн; Детальний математичний розрахунок заборгованості, який слугував підставою для збільшення суми боргу до 123 000 грн при проведенні реструктуризації.
Витребувану інформацію надіслати на адресу суду у строк до 02.11.2026 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відкласти розгляд справи на 17.11.2026 року на 13 год 30 хв.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Тамара ЖУРАВЕЛЬ
Судове рішення № 140463492, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 08.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/11686/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: