Ухвала суду № 140461931, 09.10.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2026 року Київ № 320/35495/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної судової адміністрації України, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної судової адміністрації України щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення, оплати відпусток за період з 01 січня 2021 року по 30 вересня 2023 року, обчисленої виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді, в розмірі 2102 гривні;

-зобов?язати Державну судову адміністрацію України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суддівську винагороду, допомогу на оздоровлення, оплату відпусток за період з 01 січня 2021 року по 30 вересня 2023 року, обчисливши їх розмір, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня відповідного календарного року, із врахуванням виплачених сум та відрахуванням загальнообов?язкових платежів;

-допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми виплати суддівської винагороди за один місяць у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 371 КАС України.

Ухвалою суду від 12.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 09.10.2026 відмовлено у клопотанні позивача про уточнення позовних вимог.

Втім, дослідивши позовну заяву, перевіривши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено, що така заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), з огляду на наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зі змісту заявлених позовних вимог убачається, що предметом спору є правомірність нарахування та виплати позивачу суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення та оплати відпусток за період з 01.01.2021 по 30.09.2023 із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2102 грн.

Суд зазначає, що для обґрунтування заявлених позовних вимог істотне значення мають обставини перебування позивача на посаді судді у спірний період, розмір нарахованої та фактично виплаченої суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення та оплати відпусток, а також розмір прожиткового мінімуму, застосованого під час обчислення відповідних виплат.

Зазначені обставини підлягають підтвердженню відповідними доказами, зокрема документами щодо перебування позивача на посаді судді, довідками про нараховану та виплачену суддівську винагороду, документами щодо нарахування та виплати допомоги на оздоровлення й оплати відпусток за відповідний період.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Таким чином, для підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, позивачу необхідно надати суду наявні в нього докази щодо перебування на посаді судді у спірний період, розміру нарахованої та фактично виплаченої суддівської винагороди, допомоги на оздоровлення та оплати відпусток, а також застосованого при їх обчисленні розміру прожиткового мінімуму.

Суд звертає увагу, що зазначені документи мають значення для встановлення фактичних обставин спірних правовідносин, перевірки доводів позивача щодо неправильного визначення розміру суддівської винагороди та інших пов`язаних із нею виплат, а також з`ясування обставин, якими обґрунтовується порушення прав позивача.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, за умови відсутності у матеріалах позовної заяви зазначених відомостей та доказів, а також пояснень щодо неможливості їх подання, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунені у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчених копій документів на підтвердження перебування на посаді судді у період з 01.01.2021 по 30.09.2023 із зазначенням найменування суду, займаної посади та періоду здійснення повноважень судді.

- довідки про розмір нарахованої та фактично виплаченої суддівської винагороди за період з 01.01.2021 по 30.09.2023 із зазначенням її складових та розміру прожиткового мінімуму, застосованого при обчисленні посадового окладу судді.

- належним чином засвідчених копій документів щодо нарахування та виплати допомоги на оздоровлення й оплати відпусток за період з 01.01.2021 по 30.09.2023.

У разі відсутності зазначених документів у розпорядженні позивача надати письмові пояснення щодо причин неможливості їх подання із зазначенням доказів, якими обґрунтовуються відповідні позовні вимоги.

Керуючись ст.160-162, ч.1, 2 ст.169, ч.13 ст.171, ст.241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до ч.15 ст.171 КАС України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати (видати) позивачу (його представнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.