Ухвала суду № 140457212, 09.10.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про розгляд вимог кредиторів

"09" жовтня 2026 р. Справа № 907/76/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши матеріали заяви кредитора ТОВ "ЕКО ФІН" (вх. №02.3.1-02/4783/26 від 20.05.2026 року),

за заявою ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Закарпатської області із власною заявою про свою неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Ухвалою суду від 10.02.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття справи про її неплатоспроможність та призначено підготовче засідання суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/76/26 у зв`язку із зміною складу суду, визначено головуючого суддю Пригузу П.Д., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026 року.

Ухвалою суду від 16.03.2026 справу №907/76/26 прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 23.04.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією у справі №907/76/26 арбітражного керуючого Мотальову - Кравець Валерію Юріївну.

Оголошення про відкриття цієї справи здійснено на сайті судової влади, номер публікації: 79237, дата публікації: 28.04.2026, 13:39.

До суду в межах 30 - денного строку, передбаченого КУзПБ, надійшла заява кредитора ТОВ "ЕКО ФІН" (вх. №02.3.1-02/4783/26 від 20.05.2026), в якій кредитор просить визнати його кредиторські вимоги до боржника фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 15 030.68 грн, 5324.80 грн судового збору та 5000.00 грн витрат на правничу допомогу і включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду заява з вимогами кредитора призначена до розгляду, запропоновано боржнику ОСОБА_1 до дня судового засідання подати відзив на заяву кредитора ТОВ "ЕКО ФІН", та арбітражному керуючому - відомості про результати розгляду.

До дня судового засідання до суду надійшов висновок керуючого реструктуризацією про розгляд і визнання вимог за кредитним договором боргу в сумі 25 355,48 грн., у т.ч. суму правничої допомоги в розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 коп.), суму судового збору за подання заяви із кредиторськими вимогами у справі про банкрутство в розмірі 5 324,80 грн., визнає частково. Вважає, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у сумі: основний борг в розмірі 13 200,00 грн. (тринадцять тисяч двісті гривень 00 коп.) - друга черга задоволення; 5 324,80 грн. (п`ять тисяч триста двадцять чотири гривні 80 коп.) судовий збір за подання заяви із кредиторськими вимогами у справі про банкрутство позачергово, задоволення. При цьому із суми основного боргу не визнаються нарахована пеня в сумі 1830,68 грн. за період 2025 року, оскільки ця сума підлягає списанню кредитодавцем. Також - не визнаються витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн., вважає, що положення КУзПБ не містять норм, що включає компенсацію понесених Кредитором витрат саме на правничу допомогу.

В судове засідання 09.10.2026 учасники справи не з`явилися, заяв з процесуальних питань не подали.

Розглянувши заяву кредитора та висновок керуючого реструктуризацією, суд дійшов висновку, що заяву можна розглянути без участі учасників справи, оскільки заявлені вимоги є безспірними, з урахуванням відповіді керуючого реструктуризацією суд вважає, що вимоги є узгодженими та збалансованими відповідно до договору та приписів законодавства.

Від кредитора не надходила заперечень на заяву керуючого реструктуризацією, що суд вважає згодою із позицією арбітражного керуючого.

Окрім того, суд зазначає, що заявником - ТОВ "Еко Фін" не надано доказів укладання договору з заявником про надання правничої допомоги, ні доказів про надання такої юридичної допомоги та підтвердження її розміру.

За таких обставин суд відхиляє нараховану пеню в сумі 1830,68 грн., що нарахована за період 2025 року, що підлягає списанню кредитодавцем, а також - не визнаються витрати на правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Керуючись ст. 45 КУзПБ, ст. 234 ГПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН", кредитором боржника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на суму 13 200,00 грн. (тринадцять тисяч двісті гривень 00 коп.) грошового зобов`язання- друга черга задоволення; 5 324,80 грн. витрат із сплати судового збору - задовольняються позачергово.

2. В іншій частині вимоги відхилити.

3. Керуючому реструктуризацією внести визнані судом вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів та примірник реєстру надати до справи.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику і керуючому реструктуризацією боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 235, ст. 255 ГПК України, ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена. Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту. Апеляційна скарга подається до Західного апеляційного господарського суду в установленому порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.10.2026 року.

Суддя П. Д. Пригуза