Ухвала суду № 140450281, 05.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/14967/19

провадження № 1-кп/753/888/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Руда Республіки Польща, громадянина Польщі та Федеративної Республіки Німеччини, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вичненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувало дане кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 скоїв хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, пов`язане з опором представникові влади, вчинене групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 296 КК України, а також умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України та опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 342 КК України.

В судовому засіданні дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в зв`язку зі смертю останнього. Зазначила, що в матеріалах справи містяться копії документів, які підтверджують смерть ОСОБА_2 . При цьому пояснила, що розуміє наслідки закриття справи з нереабілітуючих підстав. Окрім цього зазначила, враховуючи матеріали виконаного міжнародного доручення, а саме компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина, якими на доручення Дарницького районного суду міста Києва допитано допиту свідка ОСОБА_5 , є всі підстави для закриття провадження, а також притягнення адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до відповідальності за введення суду в оману.

Так, з наданого суду свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 14.02.2020 року Посольством Республіки Австрія в місті Києві (переклад виготовлено кваліфікованим перекладачем, що засвідчено нотаріально 17.02.2020 року) вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 12 липня 2011 року, було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_10 присвоєно прізвище ОСОБА_11 , про що 12.07.2011 року складено відповідний актовий запис №206. А згідно даних свідоцтва про шлюб, 30.08.2014 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , прізвище якої було змінено на ОСОБА_13 (Том 1, а.с.117-129).

Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява представника матері покійного обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_9 про продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_2 .

Крім того, повноваження ОСОБА_5 під час судового розгляду представляв адвокат ОСОБА_6 .

Крім того, в матеріалах справи міститься копія довіреності від 21.02.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уповноважує ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 бути її представниками. Дана довіреність видана строком на три роки та дійсна до 21.02.2023.

Окрім цього встановлено, що 19.07.2023 адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 23.05.2023. На підтвердження своїх повноважень надав ордер №1426885 на представництво інтересів ОСОБА_5 , виданого на підставі договору №16-05/2 від 16.05.2023.

З метою з`ясування позиції матері померлого ОСОБА_5 чи підтримує вона заяву про реабілітацію ОСОБА_16 , поданої від її імені ОСОБА_9 , судом було надіслано запит про надання правової допомоги згідно з законодавством Федеративної Республіки Німеччини, що полягав у проведенні допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання вказаного запиту, до Дарницького районного суду міста Києва надійшли матеріали допиту ОСОБА_5 .

Відповідно до її показів, наданих компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина, ОСОБА_5 на продовженні кримінального провадження для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_16 вона не наполягає, та ніколи не наполягала, метою надання довіреності було лише оформлення спадщини після смерті її сина. Будь-яких доручень на представництво її інтересів у кримінальному провадженні відносно померлого сина вона не надавала.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Кримінальний кодекс України статтею 400-1 встановлює відповідальність за представництво в суді без відповідних повноважень.

Кримінальні процесуальні рішення - це правозастосовні акти уповноважених державних органів або посадових осіб, виражені у встановленій законом процесуальній формі та прийняті у межах їх компетенції у передбаченому законом порядку. Вони виражають владні волевиявлення про дії та спрямовані на виконання завдань кримінального провадження.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 КПК кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність

Отже, системне та телеогічне (цільове) тлумачення норм, закріплених у пункті 10 частини 1 статті 3,статтях 91, 110, 369, 371, 372 КПК дає змогу дійти висновку про те, що рішення судів будь-якої інстанції приймаються у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, спрямовані на досягнення завдань кримінального провадження, постановлені або ухвалені в межах судового розгляду, встановлених для відповідного виду провадження.

Тобто, процесуальні рішення ухвалюються для встановлення і закріплення кримінальними процесуальними засобами ознак вчиненого кримінального правопорушення, доведеності винуватості (невинуватості) осіб, які його вчинили під час кримінального провадження, інших обставин, передбачених статтею 91 КПК, а також задля забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, Суд вбачає за можливе ухвалення рішень, які не пов`язані із суттю кримінального провадження або з його забезпеченням, проте, постановлення таких ухвал має зумовлюватися позитивним впливом на ефективність здійснення правосуддя у конкретному кримінальному провадженні та забезпеченням конституційного права на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для вжиття заходів реагування судом на можливі неправомірні дії адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо представництва в суді без відповідних повноважень.

Керуючись ст. 369 КПК України, суд

у х в а л и в :

Зобов`язати Дарницьку окружну прокуратуру міста Києва в порядку ст.214 КПК України перевірити дії адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.400-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1