Ухвала суду № 140450282, 05.10.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВАсправа № 753/14967/19

провадження № 1-кп/753/888/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Руда Республіки Польща, громадянина Польщі та Федеративної Республіки Німеччини, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вичненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувало дане кримінальне провадження.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 скоїв хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, пов`язане з опором представникові влади, вчинене групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 296 КК України, а також умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України та опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 342 КК України.

В судовому засіданні дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в зв`язку зі смертю останнього. Зазначила, що в матеріалах справи містяться копії документів, які підтверджують смерть ОСОБА_2 . При цьому пояснила, що розуміє наслідки закриття справи з нереабілітуючих підстав. Окрім цього зазначила, враховуючи матеріали виконаного міжнародного доручення, а саме компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина, якими на доручення Дарницького районного суду міста Києва допитано допиту свідка ОСОБА_5 , є всі підстави для закриття провадження, а також притягнення адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до відповідальності за введення суду в оману.

Так, з наданого суду свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 14.02.2020 року Посольством Республіки Австрія в місті Києві (переклад виготовлено кваліфікованим перекладачем, що засвідчено нотаріально 17.02.2020 року) вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 12 липня 2011 року, було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_10 присвоєно прізвище ОСОБА_11 , про що 12.07.2011 року складено відповідний актовий запис №206. А згідно даних свідоцтва про шлюб, 30.08.2014 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , прізвище якої було змінено на ОСОБА_13 (Том 1, а.с.117-129).

Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява представника матері покійного обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_9 про продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_2 .

Крім того, встановлено, що інтереси ОСОБА_5 під час судового розгляду представляв адвокат ОСОБА_6 , на підставі договору, укладеного з ОСОБА_9 .

Крім того, в матеріалах справи міститься копія довіреності від 21.02.2020, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уповноважує ОСОБА_14 , ОСОБА_9 та ОСОБА_15 бути її представниками. Дана довіреність видана строком на три роки та дійсна до 21.02.2023.

Окрім цього встановлено, що 19.07.2023 адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 23.05.2023. На підтвердження своїх повноважень надав ордер №1426885 на представництво інтересів ОСОБА_5 , виданого на підставі договору №16-05/2 від 16.05.2023.

З метою з`ясування позиції матері померлого ОСОБА_5 чи підтримує вона заяву про реабілітацію ОСОБА_16 , поданої від її імені ОСОБА_9 , судом було надіслано запит про надання правової допомоги згідно з законодавством Федеративної Республіки Німеччини, що полягав у проведенні допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання вказаного запиту, до Дарницького районного суду міста Києва надійшли матеріали допиту ОСОБА_5 .

Відповідно до її показів, наданих компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина, ОСОБА_5 на продовженні кримінального провадження для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_16 вона не наполягає, та ніколи не наполягала, метою надання довіреності було лише оформлення спадщини після смерті її сина. Будь-яких доручень на представництво її інтересів у кримінальному провадженні відносно померлого сина вона не надавала.

Крім того зазначила, що не пам`ятає, що була в Україні після поховання сина у 2019 році.

Таким чином, у суду виникли обґрунтовані сумніви щодо наявності повноважень на представництво ОСОБА_5 адвокатами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 враховуючи свідчення ОСОБА_5 , надані компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина, проте що вона не уповноважувала вказаних осіб представляти її інтереси.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Згідно з нормами статей 42, 44, 45 Правил адвокатської етики, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог цих Правил. Адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги. Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Кримінальні процесуальні рішення - це правозастосовні акти уповноважених державних органів або посадових осіб, виражені у встановленій законом процесуальній формі та прийняті у межах їх компетенції у передбаченому законом порядку. Вони виражають владні волевиявлення про дії та спрямовані на виконання завдань кримінального провадження.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 3 КПК кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність

Отже, системне та телеогічне (цільове) тлумачення норм, закріплених у пункті 10 частини 1 статті 3,статтях 91, 110, 369, 371, 372 КПК дає змогу дійти висновку про те, що рішення судів будь-якої інстанції приймаються у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, спрямовані на досягнення завдань кримінального провадження, постановлені або ухвалені в межах судового розгляду, встановлених для відповідного виду провадження.

Тобто, процесуальні рішення ухвалюються для встановлення і закріплення кримінальними процесуальними засобами ознак вчиненого кримінального правопорушення, доведеності винуватості (невинуватості) осіб, які його вчинили під час кримінального провадження, інших обставин, передбачених статтею 91 КПК, а також задля забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, Суд вбачає за можливе ухвалення рішень, які не пов`язані із суттю кримінального провадження або з його забезпеченням, проте, постановлення таких ухвал має зумовлюватися позитивним впливом на ефективність здійснення правосуддя у конкретному кримінальному провадженні та забезпеченням конституційного права на судовий захист, гарантований статтею 55 Конституції України.

Частина друга статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарним проступком адвоката визначає, зокрема, невиконання або неналежне виконання захисником своїх професійних обов`язків.

Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури утворюється з метою визначення рівня фахової підготовленості осіб, які виявили намір отримати право на заняття адвокатською діяльністю, та вирішення питань щодо дисциплінарної відповідальності адвокатів (частина 1 статті 50 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). До повноважень кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури зокрема належать здійснення дисциплінарного провадження стосовно адвокатів (п. 4 ч. 5 ст. 50 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до вимог п. 10 Положення про порядок прийняття та розгляду скарг щодо неналежної поведінки адвоката, яка може мати наслідком його дисциплінарну відповідальність, до заяв (скарг) щодо поведінки адвоката (далі узагальнено - заяви (скарги) слід відносити: заяви (скарги) громадян; рішення, ухвали, постанови, звернення суддів. Відповідно до п. 8 цього ж Положення дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України. У профайлі адвокаті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на сайті https://erau.unba.org.ua/ зазначено, що вони обліковуються в Раді адвокатів Київської області.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає, що у діях адвокатів вбачаються ознаки дисциплінарного проступку, що полягає у неналежному виконанні своїх професійних обов`язків, зокрема, представництво в суді без відповідних повноважень, введення суду в оману. Відтак, суд доходить висновку про необхідність порушення перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Київської області питання про дисциплінарну відповідальність адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 138, 324 КПК України суд

постановив:

1. Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Київської області питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 834, видане на підставі рішення Ради адвокатів Волинської області від 25.03.2016 № 1/47-3, поштова адреса адвоката: 08203, Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь, вул. Мушкетика Юрія, буд. 4/5), та адвоката ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5289/10, видане на підставі рішення Ради адвокатів Київської області від 29.01.2015 № 20, поштова адреса адвоката: 03061, Київ, м. Київ, р-н Солом`янський, просп. Відрадний, буд. 103, оф. 604) за можливе представництво в суді без відповідних повноважень, введення суду в оману в судовому розгляді справи № 753/14967/19.

2.Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1