Ухвала суду № 140447068, 05.10.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-во/754/266/26

Справа № 754/17701/25

У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т. А.,

за участю секретаря судового засідання Юхименко А. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки виконавчому документі у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.02.2026 року було задоволено позовні Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» загальну суму заборгованості за кредитним договором б/н від 11.04.2019 року у загальному розмірі 15 720, 15 гривень, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422, 40 грн.

06.09.2026 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, обґрунтована тим, що під час формування виконавчого документа в підсистемі «Електронний суд» було допущено технічну помилку, зокрема у виконавчому листі в полі «Боржник» помилково зазначено АТ «Акцент-Банк», таким чином зазначені відомості перешкоджають належному пред`явленню виконавчого документа до виконання.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Враховуючи, що неявка учасників не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважав за можливе провести розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі за їх відсутності.

Вивчивши матеріали цивільної справи та ознайомившись з поданими позивачем документами суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частинами першою та третьою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із матеріалів справи 19.08.2026 року відповідальною особою Деснянського районного суду м. Києва було видано виконавчий лист № 754/17701/25, вказаний виконавчий лист не містить жодних описок.

Разом з цим судом встановлено, що відповідальним працівником Деснянського районного суду м. Києва, після переведення вищевказаного виконавчого листа у статус «оригіналу», було допущено описку під час відмітки виконавчого листа в ОСК Автоматизованої системи документообігу суду, а саме в графі «Боржник» зазначено стягувача АТ «Акцент-Банк».

Як вбачається з АСДС уповноваженим працівником суду було внесено виправлення у ОСК справи №754/17701/25, шляхом зазначення в графі «Боржник» « ОСОБА_1 ».

Отже, з огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що безпосередньо у виконавчому листі №754/17701/25 від 19.08.2026 року не було допущено зазначеної в поданій заяві описки, а тому в задоволенні заяві представника слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 269, 353-356, ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки виконавчому документі по цивільній справі за позовною Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 08.10.2026.

Суддя: Т. А. Зотько