Ухвала суду № 140441493, 08.10.2026, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/228/26

Провадження № 6/445/57/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засіданні Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

17.09.2026 до Золочівського районного суду Львівської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» суми заборгованості, виданому по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що рішенням суду від 25 травня 2026 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволені. 29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором, в тому числі, за договором № 3453133-805 від 03.04.2023. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по справі № 445/228/26.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 25 травня 2026 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволені та з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором № 3453133-805 від 03.04.2023 року в розмірі 54 603,79 грн (п`ятдесят чотири тисячі шістсот три гривні 79 копійок), з них: 31 470,00 грн (тридцять одна тисяча чотириста сімдесят гривень 00 копійок) заборгованість за кредитом, 3,34 грн (три гривні 34 копійок) заборгованість за відсотками, 23 130,45 грн (двадцять три тисячі сто тридцять гривень 45 копійок) заборгованості за комісією. та судовий збір в сумі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Звертаючись із заявою про заміну стягувача, заявником наданий був укладений 29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором, в тому числі, за кредитним договором № 3453133-805 від 03.04.2023 року.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» суми заборгованості, виданому по цивільній справі № 445/228/26 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому листі № 445/228/26, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 3453133-805 від 03.04.2023 року, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.М. Кіпчарський