Ухвала суду № 140441494, 08.10.2026, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 390/3235/25

Провадження № 6/445/56/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засіданні Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

17.09.2026 до Золочівського районного суду Львівської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» суми заборгованості, виданому по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що рішенням суду від 25 травня 2026 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволені. 29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором, в тому числі, за договором № 700/5007830-СК від 06.08.2018. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» по справі № 390/3235/25.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 25 травня 2026 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволені та з відповідача стягнуто заборгованість за кредитним договором № 700/5007830-СК від 06.08.2018 року в розмірі 64 464,75 грн (шістдесят чотири тисячі чотириста шістдесят чотири гривні 75 копійок), з них: 38 295,03 грн (тридцять вісім тисяч двісті дев`яносто п`ять гривень 03 копійки) заборгованості за кредитом, 26 169,72 грн (двадцять шість тисяч сто шістдесят дев`ять гривень 72 копійки) заборгованості за відсоткам та судовий збір в сумі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Звертаючись із заявою про заміну стягувача, заявником наданий був укладений 29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором, в тому числі, за кредитним договором № 700/5007830-СК від 06.08.2018 року.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» суми заборгованості, виданому по цивільній справі № 390/3235/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів з Акціонерного товариства «Таскомбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому листі № 390/3235/25, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 700/5007830-СК від 06.08.2018 року, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.М. Кіпчарський