Ухвала суду № 140440867, 07.10.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1334/26

Номер провадження 2/350/1044/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

установив:

У провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача - адвокатом Усенком Михайлом Ігоровичем одночасно з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, які містять банківську таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 07 жовтня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №02576-10/2023, відповідно до умов якого первісний кредитор надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 8 000,00 грн.

На підтвердження виконання первісним кредитором своїх зобов`язань за кредитним договором до позовної заяви долучено лист про перерахування кредитних коштів.

Позивач зазначає, що ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» не створює для позичальника окремого банківського рахунку, а перераховує кошти на вже існуючий рахунок з використанням послуг платіжних провайдерів, у зв`язку з чим не має доступу до банківського рахунку відповідача та відомостей щодо руху коштів за ним.

З матеріалів справи вбачається, що кредитні кошти були перераховані на банківську картку № НОМЕР_1 .

Разом із тим позивач не має у своєму розпорядженні доказів, які б достовірно підтверджували належність зазначеної банківської картки саме ОСОБА_1 та фактичне зарахування на відповідний рахунок кредитних коштів у сумі 8 000,00 грн.

За твердженням представника позивача, відповідні відомості перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

Оскільки такі відомості становлять банківську таємницю, позивач самостійно отримати їх не може.

У зв`язку з цим представник позивача просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо того, чи є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником банківської картки № НОМЕР_1 , чи надходили на рахунок цієї картки у період з 07 жовтня 2023 року по 12 жовтня 2023 року грошові кошти у розмірі 8 000,00 грн, а також виписку про рух коштів за вказаний період.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд доходить такого висновку.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд враховує, що запитувана позивачем інформація стосується банківського рахунку фізичної особи та здійснених за ним операцій.

Відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним, а також відомості про банківські рахунки та операції клієнта становлять банківську таємницю.

Відповідно до статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка становить банківську таємницю, розкривається банками у випадках та порядку, встановлених законом, зокрема за рішенням суду.

Таким чином, з огляду на правовий режим запитуваної інформації позивач позбавлений можливості самостійно одержати від банківської установи відомості про належність відповідної банківської картки відповідачу та рух коштів за відповідним рахунком.

Суд враховує, що факт реального надання позичальнику кредитних коштів є обставиною, яка входить до предмета доказування у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач посилається на те, що ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» виконало свої зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту №02576-10/2023 від 07 жовтня 2023 року та надало ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 8 000,00 грн шляхом їх перерахування на банківську картку № НОМЕР_1 .

Водночас із поданих позивачем матеріалів неможливо достовірно встановити належність зазначеної банківської картки саме ОСОБА_1 та факт зарахування на відповідний банківський рахунок кредитних коштів.

Отже, відомості щодо належності банківської картки відповідачу та фактичного зарахування на відповідний рахунок грошових коштів у сумі 8 000,00 грн безпосередньо стосуються предмета доказування, можуть підтвердити або спростувати обставини виконання первісним кредитором своїх зобов`язань за кредитним договором та отримання відповідачем кредитних коштів, а тому мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що зазначені відомості перебувають у володінні банківської установи, становлять банківську таємницю та не можуть бути самостійно отримані позивачем, суд доходить висновку про наявність передбачених статтею 84 ЦПК України підстав для їх витребування.

За таких обставин клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 77, 81, 84, 258-261 ЦПК України, статтями 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд -

постановив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - адвоката Усенка Михайла Ігоровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570):

- інформацію про те, чи є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником банківської картки № НОМЕР_1 ;

- інформацію про те, чи надходили у період з 07 жовтня 2023 року по 12 жовтня 2023 року включно на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 8 000,00 грн;

- належним чином засвідчену виписку про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 07 жовтня 2023 року по 12 жовтня 2023 року включно.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що відповідно до частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити для виконання до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: