Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 591/11706/26 Провадження № 2/591/4531/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження
08 жовтня 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сумської міської ради про надання дозволу на приватизацію квартири, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) через свого представника звернулись до суду з позовом, у якому, уточнивши, просять зобов`язати Сумську міську раду вчинити дії по передачі у спільну часткову власність (приватизації) житлового приміщення (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по 1/3 частці кожному на підставі поданої заяви.
Позовна заява складена з дотриманням вимог встановлених ст. 175 ЦПК України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.
Справа підсудна Зарічного районного суду м. Суми.
Позивачкою ОСОБА_3 судовий збір сплачено і наявне підтвердження про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету України.
Позивачем ОСОБА_1 через свого представника подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. У клопотанні зазначено, що позивач не має доходів та можливості їх отримувати у зв`язку зі зміною місця проживання та наявністю статусу внутрішньо переміщеної особи. Крім того, позивач здійснює постійний догляд за хворою дружиною, яка є особою з інвалідністю третьої групи.
Позивачкою ОСОБА_2 через свого представника подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у якому зазначено про неможливість його сплати у зв`язку з тим, що вона є особою з інвалідністю третьої групи та внаслідок наявного захворювання не має можливості працювати й отримувати доходи. Крім того, вона є внутрішньо переміщеною особою та отримує пенсію по інвалідності у мінімальному розмірі.
Враховуючи надані документи на підтвердження майнового стану позивачів та з урахуванням положень статті 136 ЦПК України, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 175, 184, 187, 189-190, 196 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.
Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сумської міської ради про надання дозволу на приватизацію квартири.
Призначити підготовче засідання на 02 лютого 2027 року о 09 год. 40 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал 9 каб. 403, про що повідомити учасників справи.
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.
СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Судове рішення № 140432476, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 08.10.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/11706/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: