Ухвала суду № 140432473, 08.10.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3998/13-к

Провадження № 1-в/591/96/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції для розгляду клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому за ч. 2. ст. 185, ч. 1 ст 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому за ч. 2. ст. 185, ч. 1 ст 309 КК України.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Hадержинщинська виправна колонія (№ 65)».

У своїй заяві ОСОБА_2 заначила, що наполягає на особистій безпосередній присутності у залі судового засідання, у зв`язку з чим просила винести окрему ухвалу про тимчасове залишення її у ДУ «Сумський СІЗО».

Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, приписи ст.336 КПК України передбачають можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в умовах воєнного стану навіть у разі заперечення обвинуваченого проти цього, та таке питання, згідно з приписами частини 2 цієї статті, суд вирішує ухвалою з наведенням обґрунтувань та мотивів, зокрема щодо обставин, які заважають безпосередній участі обвинуваченого в судовому засіданні в залі суду.

Отже, приймаючи до уваги, що на території України введено воєнний стан, встановлена доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що не суперечить приписам ст.336 КПК України.

Такий правовий висновок викладеній в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 21 листопада 2022 року (справа №418/1698/12-к; провадження №51-4999кмо20).

При цьому суд зауважує на тому, що участь засудженої ОСОБА_2 у судових засіданнях можливо забезпечити шляхом проведення з ДУ «Hадержинщинська виправна колонія (№ 65)» відеоконференції.

Перебування ОСОБА_2 у ДУ «Hадержинщинська виправна колонія (№ 65)» не є перешкодою в забезпеченні її участі у судовому засіданні.

Враховуючи введений та в подальшому продовжений воєнний стан на всій території України у зв`язку з російською агресією, з метою забезпечення безпеки учасників процесу, недопущення зриву судового засідання, вважаю за необхідне здійснити розгляд вищевказаного кримінального провадження, у дистанційному режимі, а також доручити відповідальній особі ДУ «Hадержинщинська виправна колонія (№ 65)» здійснити, передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судові засідання для розгляду клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому за ч. 2. ст. 185, ч. 1 ст 309 КК України, у дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення ДУ «Hадержинщинська виправна колонія (№ 65)», за участю засудженої ОСОБА_2 .

Доручити відповідальній особі ДУ «Hадержинщинська виправна колонія (№ 65)» виконання, передбачених ч .7 ст. 336 КПК України, дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судових засідань по справі №591/3998/13-к, провадження № 1-в/591/96/26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1